| 發表文章 | 發起投票 |
法院放生中國人拍攝陪審團｜香港長者被老屈庭內罵警察
法院放生中國人拍攝陪審團｜香港長者被老屈庭內罵警察[/size=6][/b]
在中共元首習近平去年七月訪港，向特區政權機關包括司法機構負責人訓話後，特區法院如何配合習近平所訓示的「要有國家觀念」並積極「三權合作」，令人關注。
近日，特區高等法院審訊被特區前首長梁振英定性為「暴亂」的旺角警民衝突時，有一名中國大陸男子在法庭內，對著陪審團的方向拍攝，然後將照片以「微信」發送。一名庭內旁聽市民目睹此事後，通知律師朋友，律師通知保安，保安通知法庭書記，書記通知執達吏處理。
執達吏在法庭表示，該男子向他們聲稱是中國遊客，不知香港法院不能拍照，並即場在執達吏面前刪除七至八張照片，包括一條影片，亦清空手機的垃圾箱。執達吏承認，沒有查看該男子的微信發送紀錄，亦不知該男子曾用微信發送相片。
在辯方詢問下，執達吏表示沒有確定對方的遊客身份，亦沒有向該男子查詢個人資料。
據香港法律《簡易程序治罪條例》第7條（1a）及（b），任何人在法庭內拍攝或企圖拍攝任何照片，或為供發表之用而在法庭內繪畫或企圖繪畫該法庭的法官，或在該法庭所進行的民事或刑事法律程序中的陪審員、證人；或發表違反條文下所拍攝的任何照片和任何繪畫肖像或素描，或其任何複印品，均可被判罰款250元（經修訂後應為2000元）。
港人被「點錯相」罵警
近日發生在同一法院、同一審訊（旺角警民衝突）的另一宗事件，特區法院卻有不同的處理手法。有市民在前日法院審訊休庭後，於庭內大叫「黑警」，控方大律師郭棟明昨日向法官匯報事件，法官彭寶琴提出，有關行為可能構成藐視法庭，法官可根據簡易程序即時開庭，有關人士可被判即時監禁；今日控方郭棟明又稱當日「罵警」人士在庭上旁聽，當庭指控一名年長香港男性即是前日於法院內叫囂者，然而本報查證後，證實該年長男性當天根本不在場，但法院卻在今日記錄了他的身分證及電話資料。
兩件事件對照，庭內拍攝陪審團的中國男子明顯犯法，卻遭法庭執達吏放生，連資料也沒有抄下，亦沒有確認該人所自稱的遊客身份是否屬實；而庭內有人罵「黑警」，法院卻在缺乏查證核實的情況下，抄下一名到場旁聽的香港長者的個人資料。
http://www.localpresshk.com/2018/02/mongkok-conflict-feb-23/
在中共元首習近平去年七月訪港，向特區政權機關包括司法機構負責人訓話後，特區法院如何配合習近平所訓示的「要有國家觀念」並積極「三權合作」，令人關注。
近日，特區高等法院審訊被特區前首長梁振英定性為「暴亂」的旺角警民衝突時，有一名中國大陸男子在法庭內，對著陪審團的方向拍攝，然後將照片以「微信」發送。一名庭內旁聽市民目睹此事後，通知律師朋友，律師通知保安，保安通知法庭書記，書記通知執達吏處理。
執達吏在法庭表示，該男子向他們聲稱是中國遊客，不知香港法院不能拍照，並即場在執達吏面前刪除七至八張照片，包括一條影片，亦清空手機的垃圾箱。執達吏承認，沒有查看該男子的微信發送紀錄，亦不知該男子曾用微信發送相片。
在辯方詢問下，執達吏表示沒有確定對方的遊客身份，亦沒有向該男子查詢個人資料。
據香港法律《簡易程序治罪條例》第7條（1a）及（b），任何人在法庭內拍攝或企圖拍攝任何照片，或為供發表之用而在法庭內繪畫或企圖繪畫該法庭的法官，或在該法庭所進行的民事或刑事法律程序中的陪審員、證人；或發表違反條文下所拍攝的任何照片和任何繪畫肖像或素描，或其任何複印品，均可被判罰款250元（經修訂後應為2000元）。
港人被「點錯相」罵警
近日發生在同一法院、同一審訊（旺角警民衝突）的另一宗事件，特區法院卻有不同的處理手法。有市民在前日法院審訊休庭後，於庭內大叫「黑警」，控方大律師郭棟明昨日向法官匯報事件，法官彭寶琴提出，有關行為可能構成藐視法庭，法官可根據簡易程序即時開庭，有關人士可被判即時監禁；今日控方郭棟明又稱當日「罵警」人士在庭上旁聽，當庭指控一名年長香港男性即是前日於法院內叫囂者，然而本報查證後，證實該年長男性當天根本不在場，但法院卻在今日記錄了他的身分證及電話資料。
兩件事件對照，庭內拍攝陪審團的中國男子明顯犯法，卻遭法庭執達吏放生，連資料也沒有抄下，亦沒有確認該人所自稱的遊客身份是否屬實；而庭內有人罵「黑警」，法院卻在缺乏查證核實的情況下，抄下一名到場旁聽的香港長者的個人資料。
http://www.localpresshk.com/2018/02/mongkok-conflict-feb-23/
0
0本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |