發表文章 | 發起投票 |
【鄭立】Re: [問卦] 中國獨裁但進步,台灣民主卻停滯?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523119837.A.84D.html
※ 引述《insydegood (東京)》之銘言:
: 中國的進步,世界有目共睹。
: 經濟、軍事、體育、建設、等等等。
: 請問台灣那方面可贏中國??
: 為何台式民主慘輸給中式獨裁??
(文長慎入) 你該問自己, 如果今天臺灣是專制國家會是怎樣?
你只能用臺灣的民主, 比較臺灣的專制. 就算你玩文明帝國, 也不會兩個政體 一樣的國家, 發展就會一樣, 國家的發展更取決於他的地理環境以及國際情況 , 主流文化思想等.
臺灣的民主, 不會像英國的民主和芬蘭的民主, 臺灣的專制, 也不會像中國. 同樣地, 哪天中國變民主了, 也不會像臺灣.
民主是一套意識形態, 一套原則, 定義主權的歸屬, 權力和權利的分配方式. 他可以改變一個國家的構成, 但運行國家的人, 還是那些人, 只是位置會變得 不同. 如果今天臺灣是專制國家, 蔡英文還是蔡英文, 而不會突然冒出了一個 南投習近平.
至於蔡英文自己, 大半的人生都是在專制時代渡過的, 和臺灣上一輩人一樣, 成長的人格和經歷, 都是在專制中孕育出來, 民主社會也只是他們後半生的事 情. 因此臺灣今天的狀態, 並不是純粹由民主構成, 同時也有上兩個世代專制 遺下的影響, 比方說, 對威權的崇拜. 今天臺灣的困境, 必然有部份是源自過 去專制的因素.
如果今天臺灣是專制國家, 那麼, 我想比較可能的情況只有兩種, 一種是國民 黨一黨專政到今天, 另一種是因為某種突變, 產生的本土政權, 但並不像今天 一樣是民主政體, 民主和獨立是兩回事, 臺灣獨立也可以是專制的臺灣國, 而 不一定是民主的.
假設臺灣沒成功民主化, 或者民主化逆反回專制, 會怎樣呢? 那麼, 臺灣就是 就會由少數人所統治.
但那少數人還是臺灣人, 跟你今天檯面上見到的政客, 官僚, 並不會有太大的 分別. 最大的分別, 就是他們的權力會比較大. 總統蔡英文, 和獨裁者蔡英文 , 分別是後者直接下的命令, 不論對錯, 都比較不會被檢討和否決. 如果有人 覺得專制比較好, 那就要撫心自問, 你指的是否不限制蔡英文的權力, 讓她為 所欲為, 臺灣的情況就會較好?
相信也不會, 就算今天臺灣是專制統治, 臺灣會有的問題, 還是會有, 法官會 因此不判錯案嗎? 大概不會, 只會令你會更難檢討法官. 臺灣會變得重視科技 體育發展嗎? 大概不會, 會成為臺灣獨裁者的人, 怎看都不像是工程師科學家 而比較會是士大夫, 黨員, 名嘴之類的人. 臺灣的經濟會比較好嗎? 相信就算 專制, 臺灣人還是那麼喜歡把經濟堆入房地產, 而不會勇於發展新產業. 臺灣 會變得不再代工嗎? 應該也不會吧.
臺灣的困境, 多數源自社會的觀念問題, 更深入的說, 是走不出七八十年代成 功的經驗. 這會因為專制就改善嗎? 我看不會吧.
比較像是會比現在的更陳腐, 你看那些專制崇拜者, 他們是滿身大志能力只是 礙於民主政治, 有志難伸嗎? 說科技, 他們自己有研究甚麼科技嗎? 說經濟, 他們是勇敢往國際做生意的創業家嗎? 說體育, 他們是否真的肯掏自己錢去支 持體育嗎? 說軍事, 他們是勇於對抗外敵還是天天叫你投降?
如果你發覺, 尊崇專制的人, 不親自創業, 不愛好科學科技, 不鄙視投降者, 也對自國體育興趣缺缺, 這些人自稱專制主義, 是侮辱了專制主義. 因為這些 人不是想當專制的主人, 而只是想當專制底下的狗, 他們只是有待征服的奴隸 而已.
而這些人的陳腐消極自私, 是無分專制民主的, 這些人就是臺灣困境的源頭,
如果一個國家的人, 想的不是怎樣對抗強敵, 而是投降. 想的不是怎樣建基立 業, 而是安於現況. 喜歡的不是科學科技, 甚至輕視他們. 對於本地的體育不 屑一顧, 不願支持. 那他們只要當權, 國家就必然的衰落.
萬一他們當權, 如果這是個民主的國家, 就應該盡快用選票清走他們, 再將他 們邊緣化. 如果這是個專制國家, 就應該盡快民主化或軍事政變, 換上勇敢積 極的領導者. 民主和專制的分別, 是用甚麼方法去鏟除他們, 和告訴國民千萬 不要成為這種廢物.
而臺灣的問題, 就是有相當多的人, 把握了社會的重要關節, 臺灣民主的成功 與否, 在於把這些人換走, 邊緣化, 讓他們滾, 新陳代謝的速度. 中國的強處 在於他們的專制夠狠, 似乎能夠積極的除掉礙事的人, 而臺灣專制會怎樣? 大 概就是裙帶把這些人保護得更好, 所以專制也是救不了臺灣的, 你想想戒嚴時 代的臺灣政府, 留下了多少明朝遺老?
至於覺得民主沒救的人, 真心覺得專制好的人, 也大可以希特勒或者萊因哈特 一樣, 自己組支軍閥發動軍事政變終結這腐敗的民主. 希特勒就是覺得專制比 民主好, 便把民主消滅了弄出他理想的專制, 還真的讓不少人讚不絕口, 使德 國的科技力世界第一, 還有很帥的戰車和軍服.
莫欺少年窮, 我怎知道 2300 萬人口裡有沒有未來的臺灣希特拉, 弄個臺灣版 長刀之夜, 自組民兵衝入總統府把總統幹掉, 然後成立臺灣軍政府, 讓臺灣弄 出很炫的戰車, 超科技和讓軍服看起來變帥氣, 再反攻大陸甚麼的?
但希特勒絕不是那種, 看著蘇聯專制, 說蘇聯專制比德國魏瑪共和好, 就期望 著德國成為蘇聯的一部份, 自己可能就會因此當官的傢伙吧? 而臺灣所謂支持 專制者, 想成為希特勒自建專制領導臺灣圖強者, 只怕沒有, 期望中國的專制 統治能惠及自己的人, 倒是多的是.
這種沒志氣的奴才, 充斥社會上下甚至將軍也有這種人, 才是病灶吧? 臺灣專 制不見得比民主差, 但給這種奴才骨頭當權的專制, 會有未來才有鬼.
-- 2017 年九龍尼亞漫畫部: 「孫文的野望」 賣點是完全沒有政治意味的作品
https://www.facebook.com/KowlooniaComic/
※ 引述《insydegood (東京)》之銘言:
: 中國的進步,世界有目共睹。
: 經濟、軍事、體育、建設、等等等。
: 請問台灣那方面可贏中國??
: 為何台式民主慘輸給中式獨裁??
(文長慎入) 你該問自己, 如果今天臺灣是專制國家會是怎樣?
你只能用臺灣的民主, 比較臺灣的專制. 就算你玩文明帝國, 也不會兩個政體 一樣的國家, 發展就會一樣, 國家的發展更取決於他的地理環境以及國際情況 , 主流文化思想等.
臺灣的民主, 不會像英國的民主和芬蘭的民主, 臺灣的專制, 也不會像中國. 同樣地, 哪天中國變民主了, 也不會像臺灣.
民主是一套意識形態, 一套原則, 定義主權的歸屬, 權力和權利的分配方式. 他可以改變一個國家的構成, 但運行國家的人, 還是那些人, 只是位置會變得 不同. 如果今天臺灣是專制國家, 蔡英文還是蔡英文, 而不會突然冒出了一個 南投習近平.
至於蔡英文自己, 大半的人生都是在專制時代渡過的, 和臺灣上一輩人一樣, 成長的人格和經歷, 都是在專制中孕育出來, 民主社會也只是他們後半生的事 情. 因此臺灣今天的狀態, 並不是純粹由民主構成, 同時也有上兩個世代專制 遺下的影響, 比方說, 對威權的崇拜. 今天臺灣的困境, 必然有部份是源自過 去專制的因素.
如果今天臺灣是專制國家, 那麼, 我想比較可能的情況只有兩種, 一種是國民 黨一黨專政到今天, 另一種是因為某種突變, 產生的本土政權, 但並不像今天 一樣是民主政體, 民主和獨立是兩回事, 臺灣獨立也可以是專制的臺灣國, 而 不一定是民主的.
假設臺灣沒成功民主化, 或者民主化逆反回專制, 會怎樣呢? 那麼, 臺灣就是 就會由少數人所統治.
但那少數人還是臺灣人, 跟你今天檯面上見到的政客, 官僚, 並不會有太大的 分別. 最大的分別, 就是他們的權力會比較大. 總統蔡英文, 和獨裁者蔡英文 , 分別是後者直接下的命令, 不論對錯, 都比較不會被檢討和否決. 如果有人 覺得專制比較好, 那就要撫心自問, 你指的是否不限制蔡英文的權力, 讓她為 所欲為, 臺灣的情況就會較好?
相信也不會, 就算今天臺灣是專制統治, 臺灣會有的問題, 還是會有, 法官會 因此不判錯案嗎? 大概不會, 只會令你會更難檢討法官. 臺灣會變得重視科技 體育發展嗎? 大概不會, 會成為臺灣獨裁者的人, 怎看都不像是工程師科學家 而比較會是士大夫, 黨員, 名嘴之類的人. 臺灣的經濟會比較好嗎? 相信就算 專制, 臺灣人還是那麼喜歡把經濟堆入房地產, 而不會勇於發展新產業. 臺灣 會變得不再代工嗎? 應該也不會吧.
臺灣的困境, 多數源自社會的觀念問題, 更深入的說, 是走不出七八十年代成 功的經驗. 這會因為專制就改善嗎? 我看不會吧.
比較像是會比現在的更陳腐, 你看那些專制崇拜者, 他們是滿身大志能力只是 礙於民主政治, 有志難伸嗎? 說科技, 他們自己有研究甚麼科技嗎? 說經濟, 他們是勇敢往國際做生意的創業家嗎? 說體育, 他們是否真的肯掏自己錢去支 持體育嗎? 說軍事, 他們是勇於對抗外敵還是天天叫你投降?
如果你發覺, 尊崇專制的人, 不親自創業, 不愛好科學科技, 不鄙視投降者, 也對自國體育興趣缺缺, 這些人自稱專制主義, 是侮辱了專制主義. 因為這些 人不是想當專制的主人, 而只是想當專制底下的狗, 他們只是有待征服的奴隸 而已.
而這些人的陳腐消極自私, 是無分專制民主的, 這些人就是臺灣困境的源頭,
如果一個國家的人, 想的不是怎樣對抗強敵, 而是投降. 想的不是怎樣建基立 業, 而是安於現況. 喜歡的不是科學科技, 甚至輕視他們. 對於本地的體育不 屑一顧, 不願支持. 那他們只要當權, 國家就必然的衰落.
萬一他們當權, 如果這是個民主的國家, 就應該盡快用選票清走他們, 再將他 們邊緣化. 如果這是個專制國家, 就應該盡快民主化或軍事政變, 換上勇敢積 極的領導者. 民主和專制的分別, 是用甚麼方法去鏟除他們, 和告訴國民千萬 不要成為這種廢物.
而臺灣的問題, 就是有相當多的人, 把握了社會的重要關節, 臺灣民主的成功 與否, 在於把這些人換走, 邊緣化, 讓他們滾, 新陳代謝的速度. 中國的強處 在於他們的專制夠狠, 似乎能夠積極的除掉礙事的人, 而臺灣專制會怎樣? 大 概就是裙帶把這些人保護得更好, 所以專制也是救不了臺灣的, 你想想戒嚴時 代的臺灣政府, 留下了多少明朝遺老?
至於覺得民主沒救的人, 真心覺得專制好的人, 也大可以希特勒或者萊因哈特 一樣, 自己組支軍閥發動軍事政變終結這腐敗的民主. 希特勒就是覺得專制比 民主好, 便把民主消滅了弄出他理想的專制, 還真的讓不少人讚不絕口, 使德 國的科技力世界第一, 還有很帥的戰車和軍服.
莫欺少年窮, 我怎知道 2300 萬人口裡有沒有未來的臺灣希特拉, 弄個臺灣版 長刀之夜, 自組民兵衝入總統府把總統幹掉, 然後成立臺灣軍政府, 讓臺灣弄 出很炫的戰車, 超科技和讓軍服看起來變帥氣, 再反攻大陸甚麼的?
但希特勒絕不是那種, 看著蘇聯專制, 說蘇聯專制比德國魏瑪共和好, 就期望 著德國成為蘇聯的一部份, 自己可能就會因此當官的傢伙吧? 而臺灣所謂支持 專制者, 想成為希特勒自建專制領導臺灣圖強者, 只怕沒有, 期望中國的專制 統治能惠及自己的人, 倒是多的是.
這種沒志氣的奴才, 充斥社會上下甚至將軍也有這種人, 才是病灶吧? 臺灣專 制不見得比民主差, 但給這種奴才骨頭當權的專制, 會有未來才有鬼.
-- 2017 年九龍尼亞漫畫部: 「孫文的野望」 賣點是完全沒有政治意味的作品
https://www.facebook.com/KowlooniaComic/
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章 | 發起投票 |