https://sosreader.com/n/user/@paleistmac-Lewis/article/5ae1d79afd89780001c32eb2

民主黨立法會議員許智峯在議會中搶去行政主任的電話，謂其中有議員私隱，引發全世界圍剿。有重大議案在立法會表決時，政府會派出一班行政主任，守在立法會各個通道，紀錄議員出入，如果會議廳不夠人，就會有人緊急聯絡其他議員快馬加鞭進場。

許智峯搶行政主任的電話，是否偷竊，是否非禮，可以由律政司告上法庭處理，但黃絲分裂成兩邊，一邊盲撐一邊割席千里，就可以看見這個公民社會的腐敗和低能。盲撐的一邊，是拋出親中議員也虛報學歷、私通梁振英、恐嚇殺死港獨派之類，簡直是反射性的臭蟲論。不是對方有人犯事，就顯得自己人犯事沒問題吧？這種辯護方法真是豬腦級：你將兩邊相提並論，等於說許智峯的質地就像假博士、黑幫律師之類。

割席那邊，自然是說民主黨自己也強烈譴責，凍結黨藉，之後恐怕還會踢出黨；退休的劉慧卿像鄧小平上身，以一介普通黨員之身，狂轟許智峯「令人反胃」，開聲說他不應留在黨，不應再做議員。在這種狂批之中，許智峯「動武」的原因倒沒人說了。

如果要辯護，這也可算是「官迫議反」，許智峯早就不滿政府這種做法，去年他曾寫信給政務司和私隱專員公署投訴，要求政府解釋，當然政府不用解釋。如果動之以情，開動泛民僅有的輿論機器，都可以說成行政和立法的衝突，是行政方長期不尊重立法的反彈。即使許智峯最後被判罪成入獄，要撐住都有個抗辯點，道理上有污點但都不算是全輸。

民主黨以為自己割席割得乾淨，放棄抗辯，一齊譴責，其實之後會輸得更多。許智峯的議席可能會掉，連即將舉行的兩場補選，都不用說了，對方一定拿許智峯來做文章。泛民不攬這個自己人，以為貫徹「和平理性非暴力」，其實只是無大局觀的即時反應。

許智峯的那個位，又突然不是寸土必爭、關鍵一席了。時常說法治，現在甚麼結果都未有，政客就趕著作出道德譴責，並且以理殺席；時常說民主，現在已有泛民議員說，支持立法會褫奪議席。保守溫吞派突然支持動武，固然前後不一；但急不及待支持要取消許智峯的議席，也不見得貫撤了所謂民主的假設：由選民選進去的，在絕大部份情況下，都只能由選民拋出去。畢竟許智峯又未到殺人放火的地步。

最後說許智峯這個人。也許他一向與黨內的主流派不咬弦，這次對方才會順勢打死他。就像政府派人紀錄議員行蹤，他認為有問題，劉慧卿就覺得沒問題，可以見到有兩種立場。許智峯的行為，其實是無謂的。我不是想用那種「給對方籍口」、「俾建制派入」的黃絲立場。許智峯的不智，是誤以為今時今日的立法會，仍然有任何位置和主體性，可以與港共政府對著幹；任何抗爭、任何肢體，都已經被封鎖——當然民主黨自己是有份的。

許智峯想搶電話，搶到又如何？立法會今時今日有甚麼牙力，去阻止政府繼續這樣做？近在身邊的黨友，都不認為有問題哦。許智峯最「不智」的，是坐在立法會中，卻仍然有一些不合時宜的血性，竟然對政府EO動怒。其實像其他人一樣乖乖坐，月尾準時出糧，像關鍵一席或者鄭松泰那些就行了，沒表現就沒表現，最緊要有錢。