發表文章 | 發起投票 |
印度屈穎妍 - 馮睎乾

電視畫面
在香港活了數十載,我未見過第二個人,像禇簡寧(Michael Chugani)那樣關心香港了。這位印裔美籍,居港親中的著名記者兼專欄作家,近年常擺出一副悲天憫人的姿態,不是慨歎「港人自毀」,就是疾呼「香港墮落」。印度良心最近又呼天搶地叩問:「香港社會點解會變成咁?」原來他搭地鐵,在車廂見老婆婆沒位子坐,要求別人讓座,一個肥嬸不理,他就拿出手機拍照,雙方爭執,他被罵「死摩囉差」。最後另一人讓座了。婆婆感激他見義勇為,兩人下車後合照留念。他大概覺得肥嬸應該受網民唾罵,自己的義舉也務必公諸於世,於是叫名人「朋友」在Facebook寫出事發經過,並將肥嬸掩面的照片示眾。結果?根據我上周提及的「公審第一定律」,自然是禇簡寧被就地正法,更獲封「印度屈穎妍」,可謂光宗耀祖。
肥嬸不一定對,但禇簡寧的錯,至少有四點:一,談原則,敬老讓座,原是好事(儘管也有外國專家翻案,指長者站立對身體好,不必逢老即讓),但讓座原則不是單看年齡,也看需要,例如我位肥嬸嬸朋友,五十多歲,患重肌無力症,常疲憊不堪,嚴重時步履不穩,你看得出嗎?二,談法律,即使涉事女子身壯力健,她也有權不讓,更沒犯法,反而「印度屈穎妍」不顧他人意願,強行拍攝乘客容貌,構成滋擾,則有違反《香港鐵路附例》第25條之嫌。三,談道德,《聊齋誌異》開篇〈考城隍〉已說「有心為善,雖善不賞」,行一芝麻綠豆小善,即唯恐天下不知,提名你競逐諾貝爾和平獎好冇?那麼有正義感,去年執葉律師議員虛報資歷,接受你訪問時,為什麼又巧言如簧替他文過飾非呢?四,談風氣,幾十年前搭車,難道人人爭先恐後讓座老弱?記得小時候坐地鐵火車,連隊也沒有人排,這印度人若非新移民,就是選擇性失憶。香港社會點解會變成咁?除了因為香港日日增加150人,令公共交通不勝負荷外,咪就係因為有你呢類西人囉。
https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/daily/article/20180501/20377434
電視畫面
在香港活了數十載,我未見過第二個人,像禇簡寧(Michael Chugani)那樣關心香港了。這位印裔美籍,居港親中的著名記者兼專欄作家,近年常擺出一副悲天憫人的姿態,不是慨歎「港人自毀」,就是疾呼「香港墮落」。印度良心最近又呼天搶地叩問:「香港社會點解會變成咁?」原來他搭地鐵,在車廂見老婆婆沒位子坐,要求別人讓座,一個肥嬸不理,他就拿出手機拍照,雙方爭執,他被罵「死摩囉差」。最後另一人讓座了。婆婆感激他見義勇為,兩人下車後合照留念。他大概覺得肥嬸應該受網民唾罵,自己的義舉也務必公諸於世,於是叫名人「朋友」在Facebook寫出事發經過,並將肥嬸掩面的照片示眾。結果?根據我上周提及的「公審第一定律」,自然是禇簡寧被就地正法,更獲封「印度屈穎妍」,可謂光宗耀祖。
肥嬸不一定對,但禇簡寧的錯,至少有四點:一,談原則,敬老讓座,原是好事(儘管也有外國專家翻案,指長者站立對身體好,不必逢老即讓),但讓座原則不是單看年齡,也看需要,例如我位肥嬸嬸朋友,五十多歲,患重肌無力症,常疲憊不堪,嚴重時步履不穩,你看得出嗎?二,談法律,即使涉事女子身壯力健,她也有權不讓,更沒犯法,反而「印度屈穎妍」不顧他人意願,強行拍攝乘客容貌,構成滋擾,則有違反《香港鐵路附例》第25條之嫌。三,談道德,《聊齋誌異》開篇〈考城隍〉已說「有心為善,雖善不賞」,行一芝麻綠豆小善,即唯恐天下不知,提名你競逐諾貝爾和平獎好冇?那麼有正義感,去年執葉律師議員虛報資歷,接受你訪問時,為什麼又巧言如簧替他文過飾非呢?四,談風氣,幾十年前搭車,難道人人爭先恐後讓座老弱?記得小時候坐地鐵火車,連隊也沒有人排,這印度人若非新移民,就是選擇性失憶。香港社會點解會變成咁?除了因為香港日日增加150人,令公共交通不勝負荷外,咪就係因為有你呢類西人囉。
https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/daily/article/20180501/20377434
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章 | 發起投票 |