香港民政事務局前局長何志平涉賄非洲多國政府要員案，辯方第三度為何志平申請保釋，紐約法院當地時間周三（2日）開庭聆訊，法官在庭上未批准是否讓何保釋，約兩星期後再訊，何志平繼續還押。

保釋聆訊於下午一時，在紐約南區聯邦地區法院進行，何志平身穿黑色囚衣，出庭時面露微笑，神態似乎輕鬆，但身形稍微消瘦了些。然後他坐在辯護律師利萬德（Andrew J. Levander）旁邊。

辯方先就保釋申請陳辭，多次強調何志平沒有潛逃意圖，辯方指何志平為有名望、有聲譽的人，更朗讀出控方提出的一份證供，內容是何志平被捕後向同事發出的電郵，指不會損害自己的名譽、家庭、公司及國家，他會戰鬥到底。辯方又認為他們提出的新增的保釋條件，包括兩幢總值400萬美元（約3120萬港元）、由何志平母親持有的香港物業作抵押，是非常重大，因為會直接影響何志平的家人。

而控方重申，案件情節非常嚴重，證據顯示何志平明顯有意識行賄，例如他向非洲官員匯款後，完全沒有跟進款項用途，違反他所屬的「能源非政府組織」之慈善目的，文件又顯示他一再聯絡非洲官員，全部都只為了生意，而且他完全沒有美國國內的顧慮（domestic concern），包括何志平既不是美國人，也沒有家人在美國，所以絕對有潛逃的風險。

主審法官福里斯特（Katherine Forrest）就質疑在香港的資產，對美國政府來說是否有價值，她表示不是衡量值多少錢，[#c43740]而是假若何志平潛逃，而美國政府根本不能沒收香港的資產，那麼抵押就變得沒有意義[/#c43740]。對此，控辯雙方都未能回答香港資產是否值得美國政府信納。

另外，福里斯特又查問何志平到底是持甚麼簽證來美國，控辯雙方都指，何志平是以合法簽證來紐約；法官之後問控方，如果何志平的簽證已經失效，那麼會否視作他已沒有能力潛逃，控方只是重申行賄及洗錢都是嚴重罪行，調查難度亦高，不主張保釋。

法官聽完控辯雙方理據後指，此案是一件牽涉複雜問題的複雜案件，她認為何志平能否獲准保釋存有可能性，但要釐清一些的問題，包括上述香港物業是否值得美國政府相信，以及究竟案件的嚴重性有幾高；她指出控辯雙方在提出何志平可能面對的監禁刑期長短時，有非常不同的說法，辯方稱18個月，控方則指長逾80年，這點她都作出考慮。法官安排5月17日再訊，要求控辯雙方到時提交更全面的資料。

而在聆訊前一天，控方向主審法官致函，質疑何志平的律師費由第三方，即何志平代表的能源公司支付，有利益衝突之嫌，並影響利萬德是否容許繼續為何志平辯護；對此，法官在商討保釋申請前，花了一小時聆聽控辯雙方的理據。法官先詢問控方從何得知是該能源公司支付律師費，控方指是基於他們取得的電郵等資料，都頗肯定能源公司為何志平付律師費，法官繼而再問若果公司為下屬付律師費，有甚麼不妥，控方回答指何志平並不算單純一名員工，而證據顯示他一直向一名「主席」匯報，而該公司在案中的角色，亦可能牽涉刑事罪行，所以若該能源公司為何志平支付律師費，則有利益衝突。

法官接着詢問利萬德一連串問題，包括他是否代表該能源公司，利萬德回答不是，又指自己是一個富經驗的律師，非常明白代表一間公司及代表一個個人的分別，法官又問假如能源公司對他作出一些要求，他會怎樣處理，利萬德回答他會與當事人，即何志平商討。法官最後認為，暫時她看不到有何實際利益衝突，但明白控方的憂慮，故要求辯方同樣兩星期後提交一些理由去釋除控方疑慮，再決定是否需要何志平轉換律師。