| 發表文章 | 發起投票 |
【暴動罪審訊】稱梁天琦黃台仰「騎劫現場群眾」 控方：黃言行「入埋梁數」
【暴動罪審訊】稱梁天琦黃台仰「騎劫現場群眾」 控方：黃言行「入埋梁數」[/size=6][/b]
前年農曆年初二旺角大衝突，本土民主前線前發言人梁天琦等5人被控暴動等罪，控方今續結案陳辭。就首被告梁天琦日前曾自辯，控方直指梁並非誠實可靠的證人，作供有所隱瞞及矛盾。控方亦指，從當日黃台仰與梁的行為看來，兩人當晚騎劫現場群眾，以本民前名義領導市民對抗警方。控方認為梁黃二人共同犯案，故黃的發言亦「入埋佢（梁）數」。
面對一項煽惑暴動罪及兩項暴動罪的首被告梁天琦（26歲）日前曾自辯。控方今陳辭時直言，認為梁不是誠實可靠的證人，因他沒有說出事實真相。控方指，梁的證供奇怪，因所有對他不利的案情及說話，梁一概表示聽不到或看不到。
控方舉例指，本民前另一發言人黃台仰當晚多次要求警方離開，並曾指揮群眾「推」及「撐住」等，但梁均表示未有留意。控方質疑「有冇可能咁啱?段時間嘅事，聽唔到、睇唔到？」而梁當時正代表本民前參選，理應十分緊張選情，擔心遭黃的說話影響，故控方推斷，對黃的發言，梁黃兩人之間必定有默契。
控方又指，梁的證供有所矛盾，因梁起初稱與選舉助理及黃商討後，才決定舉辦選舉遊行，並與其他本民前成員換上藍色衛衣。但影片顯示他們更衣時間比梁的證供早，梁遂辯稱或記錯次序。控方認為梁黃二人換上藍衣的行為獨特，一定有所原因。
控方認為，梁檢視當時情況後，認為高台推進砵蘭街令衝突升級，黃隨即爬上客貨車頂指揮群眾。控方指，當時「梁天琦同黃台仰騎劫現場群眾，以本民前名義領導市民對抗警方」。
由於控方相信梁黃二人之間有默契，梁亦不會容許黃做一些影響其選情的事，故控方認為兩人當晚伙同犯案。控方表示「黃台仰嘅言行，俗啲嚟講，都入埋佢（梁）數」，認為梁要為其言行負責。因此，構成煽惑暴動罪。
而梁在砵蘭街衝向警方防線，及在亞皆老街襲警的行為，則構成另外兩項暴動罪。即使梁聲稱因見到警員向示威者揮棍，並看不到該示威者事前曾襲擊警員，控方指這亦非構成使用暴力的辯解。
聆訊明續。法官今向陪審團指，預計陪審團約於本月14日退庭商議裁決。
https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180503/s00001/1525338359229
前年農曆年初二旺角大衝突，本土民主前線前發言人梁天琦等5人被控暴動等罪，控方今續結案陳辭。就首被告梁天琦日前曾自辯，控方直指梁並非誠實可靠的證人，作供有所隱瞞及矛盾。控方亦指，從當日黃台仰與梁的行為看來，兩人當晚騎劫現場群眾，以本民前名義領導市民對抗警方。控方認為梁黃二人共同犯案，故黃的發言亦「入埋佢（梁）數」。
面對一項煽惑暴動罪及兩項暴動罪的首被告梁天琦（26歲）日前曾自辯。控方今陳辭時直言，認為梁不是誠實可靠的證人，因他沒有說出事實真相。控方指，梁的證供奇怪，因所有對他不利的案情及說話，梁一概表示聽不到或看不到。
控方舉例指，本民前另一發言人黃台仰當晚多次要求警方離開，並曾指揮群眾「推」及「撐住」等，但梁均表示未有留意。控方質疑「有冇可能咁啱?段時間嘅事，聽唔到、睇唔到？」而梁當時正代表本民前參選，理應十分緊張選情，擔心遭黃的說話影響，故控方推斷，對黃的發言，梁黃兩人之間必定有默契。
控方又指，梁的證供有所矛盾，因梁起初稱與選舉助理及黃商討後，才決定舉辦選舉遊行，並與其他本民前成員換上藍色衛衣。但影片顯示他們更衣時間比梁的證供早，梁遂辯稱或記錯次序。控方認為梁黃二人換上藍衣的行為獨特，一定有所原因。
控方認為，梁檢視當時情況後，認為高台推進砵蘭街令衝突升級，黃隨即爬上客貨車頂指揮群眾。控方指，當時「梁天琦同黃台仰騎劫現場群眾，以本民前名義領導市民對抗警方」。
由於控方相信梁黃二人之間有默契，梁亦不會容許黃做一些影響其選情的事，故控方認為兩人當晚伙同犯案。控方表示「黃台仰嘅言行，俗啲嚟講，都入埋佢（梁）數」，認為梁要為其言行負責。因此，構成煽惑暴動罪。
而梁在砵蘭街衝向警方防線，及在亞皆老街襲警的行為，則構成另外兩項暴動罪。即使梁聲稱因見到警員向示威者揮棍，並看不到該示威者事前曾襲擊警員，控方指這亦非構成使用暴力的辯解。
聆訊明續。法官今向陪審團指，預計陪審團約於本月14日退庭商議裁決。
https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180503/s00001/1525338359229
0
1本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |