https://video.appledaily.com.hk/mcp/encode/2018/05/04/3604590/20180505_sub111newAD_clean_w.mp4


近年《麥兜》系列北上發展，博善廣識有限公司強調要求涉政治事件的二次創作影片下架，與影片內容無關。

2012年中，民間出現要求政府撤回德育及國民教育科的聲音，集會、遊行不絕，亦有人選擇以二次創作聲援學生，包括小孩子（筆名）的《麥兜洗腦腦教育》、《麥兜‧校長老師伴我心》，點撃率相當高，麥兜的原作者麥家碧當年亦在訪問中表態，支持二次創作、反對國民教育。事件平息後數年的2018年，影片突被管理「麥兜」圖書出版、動畫製作等的博善廣識有限公司，以侵犯版權為由要求下架，令小孩子感到非常無奈。

小孩子以二次創作反國教，全因他當年見到學民思潮擺街站，「他們只是中學生，我們成年人好像甚麼都沒有做，將責任全部落在學生身上，擔子很大，後來就想到用麥兜做二次創作動畫，吸引人去關注這件事。」他首先製作了《麥兜洗腦腦教育》，因為德育及國民教育科當時是全城焦點，此影片在網上迅速傳播，點撃率非常高，短短一周便達二十多萬人次觀看，《成報》亦特意就此訪問麥兜原作者麥家碧。記者翻查題為《麥兜原創人反洗腦教育勁賺人仔被質疑》的有關報道，發現內文提及：「麥家碧接受本報（《成報》）查詢時承認知悉有關短片，並斬釘截鐵說：『支持二元創作，反對洗腦教育。』」事後小孩子再以麥兜角色製作了另一條二次創作影片《麥兜‧校長老師伴我心》，更去信麥家碧，感謝她對二次創作的支持。對於影片事隔數年突被下架，小孩子大感困惑，「當初是支持，現在突然間下架，這種改變確實讓人覺得奇怪。」近年《麥兜》系列北上發展，他懷疑下架會否與二創影片的政治內容有關，「可能你（麥家碧）去了內地發展，會很多人關心你、慰問你、提點你。不斷關心、慰問、提點，你之後就覺得，還是接受一下他們的關心吧。」不過他也強調，這只是個人猜測，「真正原因我也不清楚，不可以憑空亂猜，這只是我自己想到的可能性而已。」


小孩子（筆名）在2012年以麥兜及相關角色作二次創作，反對國民教育。


《麥兜洗腦腦教育》收看次數逾74萬。（網上截圖）


小孩子在4月23日收到YouTube的電郵，指因收到博善廣識有限公司要求，已將兩條涉事影片下架刪除。（受訪者提供）

對於突然要求上傳逾五年半的影片下架，博善廣識有限公司發言人李小姐回應指，公司向來都會在網上抽查懷疑侵權影片，保障各方利益，「我們的版權不是我們單方面容許就可以，因為中間其實會涉及到其他版權方的權益。」又強調要求下架的原因與二次創作的內容無關，「不是說內容是這樣，我們就會採取行動，內容是那樣，我們就不採取行動，完全不是這種考慮，而是可能超越了某個時間的時候，可能我們就需要這樣做。」對於博善廣識的說法，在製作二次創作影片前，已得到二十多位其他影片版權持有人授權的小孩子感到無奈，「你一人說侵犯你版權，你就將其他人的授權都抹煞了。」雖然二創短片為吸引大眾知道國民教育問題的目的已達，但小孩子仍感可惜，「目的已經達到，照道理來說，下架也不值得可惜。但它有另一個意義，就是這兩條影片不是普通二次創作，它其實是將一件真實事件記錄下來，這都是香港的歷史。如果從這個角度看，你一下子將它下架，其實很可惜。」

除了麥兜，小孩子也製作過其他二次創作諷刺時弊，如以《進擊的巨人》講公民抗命、用《火影忍者》講立法會功能組別，而二創影片要下架也非首次。不過，過往的經驗是動畫公司或電視台會主動聯絡他，解釋要下架的原因，再由他自行下架，而非知會他影片已被刪除。「這個處理手法就是人家都會尊重你，不會這麼粗暴，一收到訊息，你的影片就已經黑掉，完全連結不到。」博善廣識承認，日後若再遇同樣情況，將可處理得更好，「雖然我們的角色（麥兜）已經推出一段時間，但對於網絡世界，我們還是較新。我們最初也以為YouTube有機制，讓上傳者可以跟我們直接以電郵聯絡，解釋他的想法。」至於對二次創作的立場，博善廣識解釋：「我們是支持的，如果有合適的法例保障二次創作的合法權，我們覺得會比較好。它是創作，我們也是創作，其實我們也是互相珍惜各自的作品。」


目前影片已被下架，無法播放。（網上截圖）


麥家碧在2012年接受《成報》訪問時，曾表態支持二次創作、反對國民教育。　網上截圖

記者：李煒汯
攝影：劉永發

source : https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/special/daily/article/20180505/20381541
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
麥兜都要搵食啫