| 發表文章 | 發起投票 |
【法庭影相】唐琳玲被裁定刑事藐視法庭罪成
判囚七日[/size=6]
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180604/58274610
自稱央企高層的內地奇女子唐琳玲涉於高院法庭拍照並上載至微信，被控刑事藐視法庭罪，法官陳慶偉將於今早作出裁決，指毫不猶豫接納控方證人證供，指他們的證供清晰直接、具備細節且說出真相，說法有唐以手機照片的證明，證據足夠指她有意圖地拍照，3張照片是1小時內分兩次拍攝，不是意外拍攝，證人見她舉機拍照，行為實際妨礙了司法過程和公正，故裁定唐刑事藐視法庭罪成。
唐琳玲向法官作求情，指自己留心聽判決，覺得非常客觀公正，又指內地的刑事法律跟香港不同。「對於（靜默十秒），是否干犯了香港刑事法律，還是要（靜幾秒）。跟據內地法律，指證被告證據須合法，但我發現了律政司一些可能非法的證據。」此時法官打斷唐，指現已作判決，若錯誤可上訴庭上訴，「現階段是要處理判刑，想聽求情，多過我犯了甚麼錯。」
法官指不接納唐證供，尤其是不記得拍照事件，因事件只是略多於一周前發生。陳官指如果她就學業的證供是真，包括2017年在內地法律考試 獲395分、悉尼大學取得財務碩士，記憶不可能這麼短暫。顯示她選擇忽視真相，但接受她不是故意窒礙聆訊進度，因她拍照是開庭前或後，亦稱只想來觀察聆訊。
唐被控刑事藐視法庭，被指在5月23日在高院28庭內故意拍照。律政司一方傳召了4名證人，答辯人唐拒絕法援，自辯及出庭作供。律政司一方證供指各證人約早上9時30分，各自跟師傅到庭準備聆訊。拿飛入庭，坐在公眾席左邊第三行，但被唐的iPhone發出聲響滋擾，見到她手機顯示微信網頁上，有兩張照片，一張是入場籌，另一張是28庭的前方入口。證人約9時25見唐舉機至胸口位，拍了兩張相，因就快開庭，沒向任何人舉報，待聆訊早上11時休庭後事件曝光，唐手機之後被沒收。
警察下午由司法機構職員接過唐手機，找到3張涉案相片。
唐琳玲上周於自辯時向法庭建議，香港日後有重大案件如暴亂案件可跟隨內地的做法，全程同步錄影，讓大家都可以充分了解法庭的過程，聲稱可以是「平衡訊息發佈」，避免公眾情緒被不法子影響；她未有正面回應有否拍照及將相片上載至微信，並指有可能當時其微信號已被侵犯。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180604/58274610
自稱央企高層的內地奇女子唐琳玲涉於高院法庭拍照並上載至微信，被控刑事藐視法庭罪，法官陳慶偉將於今早作出裁決，指毫不猶豫接納控方證人證供，指他們的證供清晰直接、具備細節且說出真相，說法有唐以手機照片的證明，證據足夠指她有意圖地拍照，3張照片是1小時內分兩次拍攝，不是意外拍攝，證人見她舉機拍照，行為實際妨礙了司法過程和公正，故裁定唐刑事藐視法庭罪成。
唐琳玲向法官作求情，指自己留心聽判決，覺得非常客觀公正，又指內地的刑事法律跟香港不同。「對於（靜默十秒），是否干犯了香港刑事法律，還是要（靜幾秒）。跟據內地法律，指證被告證據須合法，但我發現了律政司一些可能非法的證據。」此時法官打斷唐，指現已作判決，若錯誤可上訴庭上訴，「現階段是要處理判刑，想聽求情，多過我犯了甚麼錯。」
法官指不接納唐證供，尤其是不記得拍照事件，因事件只是略多於一周前發生。陳官指如果她就學業的證供是真，包括2017年在內地法律考試 獲395分、悉尼大學取得財務碩士，記憶不可能這麼短暫。顯示她選擇忽視真相，但接受她不是故意窒礙聆訊進度，因她拍照是開庭前或後，亦稱只想來觀察聆訊。
唐被控刑事藐視法庭，被指在5月23日在高院28庭內故意拍照。律政司一方傳召了4名證人，答辯人唐拒絕法援，自辯及出庭作供。律政司一方證供指各證人約早上9時30分，各自跟師傅到庭準備聆訊。拿飛入庭，坐在公眾席左邊第三行，但被唐的iPhone發出聲響滋擾，見到她手機顯示微信網頁上，有兩張照片，一張是入場籌，另一張是28庭的前方入口。證人約9時25見唐舉機至胸口位，拍了兩張相，因就快開庭，沒向任何人舉報，待聆訊早上11時休庭後事件曝光，唐手機之後被沒收。
警察下午由司法機構職員接過唐手機，找到3張涉案相片。
唐琳玲上周於自辯時向法庭建議，香港日後有重大案件如暴亂案件可跟隨內地的做法，全程同步錄影，讓大家都可以充分了解法庭的過程，聲稱可以是「平衡訊息發佈」，避免公眾情緒被不法子影響；她未有正面回應有否拍照及將相片上載至微信，並指有可能當時其微信號已被侵犯。
1
1本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |