| 發表文章 | 發起投票 |
（理論）物理學家眼中嘅美
（日劇《神探伽利略》劇照） [/size=2]
究竟點先係美或靚呢？呢個哲學問題某程度上答案因人而異。正所謂「情人眼裡出西施」，「鹹魚青菜各有所愛」，當騎呢、重口味嘅大媽街舞
都可以盛行同有人欣賞，你就知道美學冇一個絕對嘅客觀標準⋯咁「理性為主，唔重感情」* 嘅物理學家對美嘅本質又有咩睇法呢？究竟（理論）物理學家係點樣欣賞自然世界嘅美，點介定一個理論「靚唔靚」呢
*呢個其實只係普通人嘅刻板印象同偏見，科學家/物理學家都係人，大部分都唔係好似電影或小說所描寫咁麻目不仁，冇感情一切以理性行先嘅怪人
[blue]物理學家嘅美學準則—對稱美[/blue][/size=5]
雖然哲學層面上美學嘅本質或者冇絕對答案，但每個人至少都有自己一套睇法，咁物理學家呢？每當你聽到一個理論物理學家評論或讚一個理論「好靚」時
，究竟佢哋用?咩準則，或出於咩原因咁認為呢？唔通同搵男/女朋友一樣只係講感覺，合唔合眼緣？
梗係唔係啦！（理論）物理學家唔係政治家，大部分冇深造過語言偽術，唔識「搬龍門」，佢哋評價物理理論同自然世界有一套嚴謹嘅美學準則—簡單（simple）同對稱性（symmetry)。呢度講嘅簡單唔係單純指愈容易理解，涉及愈少複雜嘅數學公式/理論就愈好。（理論）物理學追求嘅係一套喺盡可能簡單，最少假設嘅情況下盡可能解釋自然世界最多現象嘅理論，而最終嘅極致目標當然就係能夠解釋到物理世界所有嘢嘅萬有理論（theory of everything ）。正如愛因斯坦話齋（好似係[1]）
[red]“Everything should be made as simple as possible, but not simpler.” – Albert Einstein [/red]
至於對物理學家嚟講咩嘢先叫簡單，點先叫盡可能簡單，其實涉及貝氏統計學理論而且某程度屬哲學問題，下次有機會再詳細講。今次小弟想同大家討論吓後者，即係對稱性。
10
0本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |