https://video.appledaily.com.hk/mcp/encode/2018/06/10/3629192/20180611_Sub347newAD_mp4_clean_w.mp4


香港兆基創意書院的中四辯論比賽決賽，連續兩年以動畫題材作辯題。

上年香港兆基創意書院的中四辯論比賽，竟反傳統以「多啦A夢對大雄的成長利多於弊」為決賽辯題，一度成為網絡熱話，或者大家仍然記得。事隔一年，同一間學校、同一個比賽，今次的辯題換成「小智長期虐待寵物小精靈」，近日再次在facebook上引起談論，有網民問小智用精靈球收服小精靈，算不算非法禁錮？亦有人說：「子非比卡超，安知比卡超之樂？」

儘管網上留言屬抽水居多，但比賽當日正反雙方學生確曾就此題目作過認真辯論。屬於正方的同學Ariel主要從精靈球出發，指出收服小精靈已經是虐待的一種，「小智每次收服小精靈都沒有諮詢過小精靈的意願，而精靈球有一種催眠作用，小精靈被收入去後便好像被洗腦了，不懂得反抗。」但反方同學Timothy則認為小智有尊重小精靈的意願，「好似他明明有雷之石，可將比卡超進化成為雷超，但因應比卡超的意願，沒有將牠進化。」而且小智與一眾小精靈的關係良好，驅使小精靈去比賽只不過是歷練及成長的一個過程，所以Timothy代表反方駁斥正方的論點。


決賽由4C班正方對4F班反方，最終由反方以票數二比一得勝。


正方同學（左：Edison、右：Ariel）指出小智用精靈球收服小精靈的過程違反小精靈意願，而且是虐待行為。

最終比賽結果是反方以票數二比一取勝，負責統籌這次比賽的老師Frankie總結賽果及評判的意見，指反方主要贏在辯論技巧較好。「正方很着眼於現實角度，但評判比較同意這是一套卡通片，不應該太過從現實的角度去討論，例如現實不會有用球去困着動物的情況；而反方懂得用一些卡通入面的例子去反駁正方提出的假設性問題，並且指出卡通片不能直接跟現實作比較，可能因為這一點，評判才給反方贏。」

至於連續兩年的辯題都取材自動畫，Frankie表示上年因為希望辯題有趣一點，所以借用了坊間一個名為「奇趣盃」的辯論比賽的題目，但今年的題目卻不是原意。「本來擬定了一條關於南北韓的時事性辯題，但在公佈當日，金正恩踏入了南韓，說要放棄核武、開放國家，令那題目正反雙方的論點變得不平衡，於是一班中文科老師決定改用如今這條較有趣的題目。」參加比賽的八個正反雙方學生則表示，他們本也預期辯題會是時事性一類，涉及《寵物小精靈》反而需要做更多功課，因為並非人人有追看，而且集數太多，只能靠小精靈百科惡補。


反方同學（左：Mu、右：Timothy）則認為一眾小精靈跟小智的關係良好，大家一同歷練與成長，故不認同小智虐待小精靈。


辯論比賽統籌老師Frankie指三名評判主要覺得反方的辯論技巧較佳，於是以二比一票數判反方勝出。

按：因校方選用《Pokémon》的舊譯名《寵物小精靈》，故本文各譯名皆統一使用舊譯名。

facebook：香港兆基創意書院

記者：陳兆奇
攝影：鄭明川

source : https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/special/daily/article/20180611/20416630
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
今次唔高汁