陳雲：香港市民說港獨、結束一黨專政是違憲？違憲只有政府（特首、立法會）可以做，市民只是受法例規管，憲法是管不到市民的。
至於香港立法會議員，因為享有類同國會議員的權力，享有依照憲法（《基本法》和列於《基本法》附件三的中國憲法條文）來立法的公權力，故此如果違反《基本法》或某些關於香港的中國憲法（例如反對分裂國土），可以被剝奪議員身份。故此立法會議員宣揚港獨，這是違憲的（違反《基本法》第一條），立法會主席可以用大會通過的方式，剝奪其議員資格，而不是用人大釋法的方法。而一旦立法會不能通過，這就是立法會叛變、立法會違憲，香港出現憲政危機，特首有權呈交香港的宗主國的國會（人大）處理，宣布解散香港立法會。這是陳雲的做事方法。這就是一國兩制。
一國兩制就是中國對香港的授權統治，香港特區政府全權處理香港內政和大部分外交，但遇到憲政危機——例如立法會違憲，則可提交人大處理。為什麼香港的立法會可以違憲的呢？因為香港立法會無法單獨修改基本法，必須將修憲的提案呈交人大之後才可以完成基本法的修憲程序。
至於議員或候選人宣揚結束中共一黨專政，這是破壞與宗主國的政治友誼，妨礙中港關係，選舉主任可以用政治考慮剝奪其參選資格。宣稱結束一黨專政的議員，立法會主席也應召開大會，用投票的方式將之取消議員資格，驅逐出立法會。目前香港有立法會議員宣稱結束一黨專政而不受到驅逐，是立法會主席失職！
議員說反共或打倒共產黨是可以的，只是批評中國的執政黨而已，但結束一黨專政是改變宗主國的憲政架構，是違憲的。
特區政府一直刻意說市民說港獨或結束一黨專政是違憲，這是擾亂公共理性的方法，是一項社會工程來的。正如英治政府推廣法治，也是社會工程，因為香港即使在英治時代也是沒有法治的，因為主權不在香港人民手上，沒有主權在民的地方，是不會有法治的，因為立法機構、大法官任命權都不在民選國會手上，那個地方不會有法治。
香港特別行政區目前仍是屬地、附屬國的憲政地位，基本法到2047年終結。香港不是共和國，也不是享有永久地方憲法的自治領（類似前紐西蘭這種dominion地位）。香港立國之前，大家有義務要認識一下憲政（constitutionism），否則被共產黨搞到昏頭轉向。香港立國之後，香港人就有民主國會，大家安心授權，不必理會什麼憲法問題。
我是憲政主義者，即是立憲派（constitutionist），不是港獨派、革命派。我會見美方人員，說明城邦論之後，他們說我是立憲主義者，好似美國的立國先賢（founding fathers）脫離英國和奠定州際邦聯的做法。這是他們給我的描述，不是我自己講的。"You are more American than you would realize." 美國至今仍然反對陳雲，正是因為陳雲用的是美國方法。至於港獨的方法，分離主義的方法，是非洲方法囉，東帝汶、羅興亞人的方法囉，這是美國和台灣用來羞辱香港人的方法，你們不感到恥辱，是你們無知。