發表文章 | 發起投票 |
的士司機指控顏福偉 伸手入褲 ?下體10分鐘
「白花油王子」顏福偉涉嫌於○三及○七年,在乘搭的士時分別非禮兩名男的士司機,他被指伸手觸摸司機大腿進而?下體,其中首案事主更供稱,顏在的士行駛途中伸手入他褲內緊握陽具十分鐘之久,並表示願意付二千元與司機做愛,司機企圖以「佛偈」感化信佛的顏,卻未能成功。司機受辱後一直將冤屈埋藏心底,直至去年閱報得知顏再涉向同行下手,憤而挺身報警。案件昨日在東區法院開審。
四十六歲的顏福偉,為白花油國際執行董事,他被控兩項非禮罪名,昨日否認控罪,但不爭議於去年十月十日當天,曾接觸一名三十四歲男的士司機的下體,惟辯稱當時司機給了他錯誤訊息,令他以為對方是出於自願。至於○三年的事件,其律師指顏完全沒有相關記憶,對該司機的指控根本無從爭辯。
雖已事隔逾四年,但三十七歲的士司機(下稱乙)對於○三年十一月三十日凌晨一時發生之事記憶猶新;他昨在庭上憶述,事發時他才當的士司機個多月,當晚在銅鑼灣保良局附近接載一名招手截車的客人,對方坐到前座後,他才認出是經常在周刊出現的顏福偉,對方亦直認不諱。
「你條陽具好精壯……」
乙稱,顏福偉上車後只說要到樂陶苑,由於乙不熟悉港島道路,要顏引路,在顏指示下駛上寶馬山道,但途中顏突然伸手「捽」他大腿內側,之後更進而伸手入他內褲,握幵他陽具,更有所動作。當時他問顏:「你做乜捉住我條陽具?」
乙引述顏當時回應:「你條陽具好精壯、好健康,我想同你做愛,我想插你,畀二千蚊你。[/size=6]」乙遂答道:「我唔可以,我唔得蕂!」更想起有周刊曾報道顏為佛桝徒,遂曉以大義:「你係信佛簕,佛祖唔贊成同性戀做愛。」但顏說:「佛祖無提過話同性唔可以做愛。」
乙供稱其陽具被捉住達十分鐘之久,他一直嘗試抽走顏的手但不成功,直至他要在寶馬山道掉頭,顏才縮手。之後顏再指示他繞到大潭道才折返樂陶苑,期間乙再被摸大腿兩次,到叅後顏丟低二百元,便急急跑回屋苑內。
他指事後曾向車行職員透露事件,但對方只一笑置之並不相信,之後他便未有再與他人提起,只是午夜夢迴時亦纏繞幵他,每當有男客人坐前座,他便如驚弓之鳥,感到非常不安。直至去年十月,他閱報得知顏被指向另一同行下手,他憤怒之心頓起,亦深感此行業無保障,覺得自己必須說出實情,遂報警求助。
另一司機供稱隔褲被?
至於另一名受辱的三十四歲的士司機(下稱甲)則供稱,去年十月十日凌晨三時許,在銅鑼灣接載了顏福偉及其一男兩女友人,抵叅後,顏的友人先下車,坐在前座的顏便不斷帶他來往大坑道一帶「遊花園」,期間,顏大部分時間將手放在他大腿上,最後更隔褲?他的陰莖。
辯方律師盤問甲時,質疑是他主動要求遊車河及陪顏上樓,並且一直不拒絕顏將手放在他大腿,給了顏錯誤訊息,以為他同意這樣做。律師又指顏兩度觸碰他下體,均感到他處於勃起狀態。但甲斷然否認,強調絕不同意顏觸碰他。
案件編號:ESCC 36/08
四十六歲的顏福偉,為白花油國際執行董事,他被控兩項非禮罪名,昨日否認控罪,但不爭議於去年十月十日當天,曾接觸一名三十四歲男的士司機的下體,惟辯稱當時司機給了他錯誤訊息,令他以為對方是出於自願。至於○三年的事件,其律師指顏完全沒有相關記憶,對該司機的指控根本無從爭辯。
雖已事隔逾四年,但三十七歲的士司機(下稱乙)對於○三年十一月三十日凌晨一時發生之事記憶猶新;他昨在庭上憶述,事發時他才當的士司機個多月,當晚在銅鑼灣保良局附近接載一名招手截車的客人,對方坐到前座後,他才認出是經常在周刊出現的顏福偉,對方亦直認不諱。
「你條陽具好精壯……」
乙稱,顏福偉上車後只說要到樂陶苑,由於乙不熟悉港島道路,要顏引路,在顏指示下駛上寶馬山道,但途中顏突然伸手「捽」他大腿內側,之後更進而伸手入他內褲,握幵他陽具,更有所動作。當時他問顏:「你做乜捉住我條陽具?」
乙引述顏當時回應:「你條陽具好精壯、好健康,我想同你做愛,我想插你,畀二千蚊你。[/size=6]」乙遂答道:「我唔可以,我唔得蕂!」更想起有周刊曾報道顏為佛桝徒,遂曉以大義:「你係信佛簕,佛祖唔贊成同性戀做愛。」但顏說:「佛祖無提過話同性唔可以做愛。」
乙供稱其陽具被捉住達十分鐘之久,他一直嘗試抽走顏的手但不成功,直至他要在寶馬山道掉頭,顏才縮手。之後顏再指示他繞到大潭道才折返樂陶苑,期間乙再被摸大腿兩次,到叅後顏丟低二百元,便急急跑回屋苑內。
他指事後曾向車行職員透露事件,但對方只一笑置之並不相信,之後他便未有再與他人提起,只是午夜夢迴時亦纏繞幵他,每當有男客人坐前座,他便如驚弓之鳥,感到非常不安。直至去年十月,他閱報得知顏被指向另一同行下手,他憤怒之心頓起,亦深感此行業無保障,覺得自己必須說出實情,遂報警求助。
另一司機供稱隔褲被?
至於另一名受辱的三十四歲的士司機(下稱甲)則供稱,去年十月十日凌晨三時許,在銅鑼灣接載了顏福偉及其一男兩女友人,抵叅後,顏的友人先下車,坐在前座的顏便不斷帶他來往大坑道一帶「遊花園」,期間,顏大部分時間將手放在他大腿上,最後更隔褲?他的陰莖。
辯方律師盤問甲時,質疑是他主動要求遊車河及陪顏上樓,並且一直不拒絕顏將手放在他大腿,給了顏錯誤訊息,以為他同意這樣做。律師又指顏兩度觸碰他下體,均感到他處於勃起狀態。但甲斷然否認,強調絕不同意顏觸碰他。
案件編號:ESCC 36/08
本貼文共有 2 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
一鍵留名
發表文章 | 發起投票 |