https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/馮睎乾/daily/article/20180923/20505749

欺騙觀眾的《無雙》 - 馮睎乾


《無雙》劇照


藝術，也許是百分之九十九的技巧，加百分之一的意圖。

仿製名畫，存心以假亂真圖利的，是騙子；仿製名畫，直接告訴你那是假的，是工匠；仿製名畫，宣稱贗品比真跡更好的，就近乎藝術家了。

電影《無雙》以印偽鈔為主題，沒料到故事本身也是「騙局」。不要誤會，說「騙局」並非負評，只是編導莊文強機關算盡，一次又一次地扭橋，令劇情出現神轉折，真的把觀眾都騙了。但《無雙》不止在劇情上欺騙觀眾，它似乎還有其他更耐人尋味的騙人手法。比如說，你以為主角是周潤發、郭富城嗎？細心一想，更可能是馬雲。

電影講落魄而有模仿天才的畫家李問（郭富城飾），跟代號「畫家」的犯罪集團首領（周潤發飾）成為拍檔，合作製造完美偽鈔，並在全球進行交易，後來李問失手被擒，警方要他和盤托出「畫家」的秘密……

怎樣評價《無雙》這部電影呢？

我會說，自從周潤發九十年代去荷里活發展後，這是唯一一部由他主演，而我又有興趣入場觀看的電影。上回在戲院看發哥，是兩年前他客串的《寒戰II》；再上一回已經要數到《臥虎藏龍》，一晃眼就十八年，他也不是主角。至於那些應該釘上恥辱柱的賭城風雲系列，不提也罷。

周潤發主演的電影，曾經令萬千香港人期待，但大家逐漸不再盼望，到最後簡直絕望。這種感覺，有點像我們對九七後的香港，一切盡在不言中。有位影圈朋友跟我說，近年越來越不明白周潤發，又不是等錢使，又不是鬥地主輸了身家給王晶，為什麼要努力不懈地接爛片？友人感慨地說：「周潤發到底還有沒有judgement？」

《無雙》似乎是漫長黑夜後的一線曙光。看劇照和預告片，見到戴黑超的周潤發拿美金來點煙，難道Mark哥終於歸位？在我心中，《和平飯店》向來是周潤發的最後一部港產片，直至看了《無雙》。當然，大家都知道《無雙》也是中港合拍片，但編導很用心照顧我這類懷舊觀眾，常常植入八九十年代經典，《英雄本色》不必說，連《賭神》、《縱橫四海》等舊片亦有跡可尋。

前半段講製造偽鈔的過程，十分逼真，什麼電板、無酸紙、變色油墨、浮水印，據說莊文強研究多年，實在長知識了。但劇情發展到金三角槍戰一幕，卻忽然超現實起來，變得非常吳宇森，非常八十年代──那時候，周潤發幾乎每一部電影都拿着雙槍大開殺戒──對不起，我忍不住笑了，只奇怪為什麼沒有白鴿。但觀眾看到最後的神轉折，回心一想，自行腦補，那些「八十年代情節」原來也說得通的，儘管依然免不了犯駁。

片中的周潤發常說「假貨比真貨好」，分明拿馬雲來開玩笑。假貨是否比真貨好？其實沒有絕對答案，只視乎相對什麼人來說。對於賣假貨的人，假貨當然比真貨好。有些人知道什麼是假貨，願意以較便宜的價錢買到以假亂真的東西，對他們來說假貨也是好的。但假如你不知道自己買了假貨，或者你用比真貨更貴的價錢買假貨，又或者你被強逼要買假貨，那就不好了，就像今天的香港人。

《無雙》的主題圍繞真與假，然而不同地域的觀眾，應該會看到不同的意義。大陸人看到馬雲，香港人還看到微妙的政治諷刺（例如周家怡那句「不能跨境執法」）。對我來說，《無雙》更是一部「偽港產片」，但編導以致敬或惡搞的形式，明目張膽做假，就令這種偽裝產生頗堪玩味的意義，彷彿通過電影來講述一個社會寓言：今天香港只是徒有其形，昔日的味道已一去不返。

馮睎乾


上一則
上一則
識你阿茂 (林夕)

下一則
下一則
新時代來了 (陶傑)