特首林鄭月娥在施政報告中提出「明日大嶼願景」之後，社會各界多表支持。但反對派主導的民調卻刻意誤導市民，得出反對者較多的結論，企圖炮製反對填海的虛假民意。林鄭月娥昨日再次強調無法迴避填海方案，不能再蹉跎歲月。「明日大嶼」作為一個規模宏大、謀劃長遠的計劃，當局特別需要把填海利遠遠大於弊的道理分析透徹，通過細緻的綜合比較，讓市民明白為什麼填海更具成本效益及可行性，以及為什麼其他方案不如填海可行，從而避免民意遭人牽着走，減少推進填海的阻力。

一些由反對派主導的民調中，表面看來反對填海的多於支持，反對派更憑所謂「民調結果」，要求政府收回填海方案。但細看反對派民調的問題設置，不難發現，民調充滿誘導的設計，例如，問卷問是否贊成先開發棕地再填海，帶有明顯的傾向，得出反對填海的民調結論，不足為奇。一直以來，反對派刻意將填海選項與其他土地選項對立起來，包括要求先開發棕地、收回粉嶺高爾夫球場再填海等等，這明顯違背當前土地供應的三個重要原則：刻不容緩、多管齊下、未雨綢繆。日前38位經濟學者聯署聲明支持填海是「上佳的選擇」，同時強調支持填海不等於反對多管齊下開闢土地、增加供應。

事實上，與其他開拓土地途徑相比較，填海有諸多優勢。首先，程序簡單，不涉及複雜的收地程序或司法訴訟，政府能掌握主導權；其次，在大嶼山東部填海，更具備獨特的區位優勢，完善連接新界、大嶼山和港島的交通網絡，並通過港珠澳大橋為香港融入粵港澳大灣區創造有利條件。可以說，「明日大嶼」不僅是為了解決住房問題，更有着深遠的戰略意義。雖然，開拓土地的方法多種多樣，政府從不因為填海而排斥其他選項，但「明日大嶼願景」的重要性，非其他選項可及。

「明日大嶼願景」受一些似是而非謬論的抹黑，未能凝聚高企的支持民意，關鍵問題在於，政府的解釋工作未能深入透徹，以致不少市民未能充分認識計劃的重要性。當務之急，發展局、規劃署、環境局等相關專責部門，要從市民的疑慮出發，針對性地拿出扎實的理據和資料，向公眾做好解說工作，就着「明日大嶼願景」的開發周期、經濟效益、社會效益等多方面，向市民提供清晰資訊；同時，就各種拓地選項的優劣，包括可控時間、經濟影響、區位分佈、法律糾紛等多方面，作出詳盡比較，向市民說清楚為何填海造地是當前首選。

最新公佈的公屋輪候時間，已惡化至5.5年，反映拓地建屋不容再拖。社會期望政府盡快以有效行動，凝聚更廣泛的支持填海的民意，達成社會共識，將事關香港未來發展的大事辦好。