| 發表文章 | 發起投票 | 回覆 |
移交刑期門檻增至七年 港府小修小補 堅持港人送中
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692065
移交刑期門檻增至七年
港府小修小補 堅持港人送中
林鄭月娥
【本報訊】港府為硬銷《逃犯條例》修訂，昨應建制派及部份親政府商界人士要求，對送中惡法小修小補，保安局局長李家超昨提出六項修改，包括將可移交罪行的最高刑罰年期由三年提高至七年或以上，而有關罪行是在有效「追訴期」內，但新建議下一些屬嚴重刑事案件，包括刑事恐嚇及與未成年少女發生性行為等將無法引渡。民主派批評有關修訂無改將港人送中本質，而且部份保障人權修改根本不會寫入法例，完全是欺騙市民。
記者：梁穎妍 林俊謙
建制派似早知林鄭班子修改送中例，昨早率先見記者稱已去信保安局建議提高移交罪類刑期門檻。黃文邦攝
林鄭月娥政府昨宣佈對送中例提修改前，建制派似早知悉政府行動，早上率先見記者，表示已去信保安局提出提高移交罪類刑期門檻建議，到下午政府隨即公佈李家超傍晚見記者，公佈三個方向共六項小修小補方案，當中三個方向均與建制派及商界訴求一致。政府提出將可移交罪行的門檻提高至可判處七年或以上刑期。
李家超指出，新建議下將有七條罪行被剔除，包括刑事恐嚇、將槍枝交予無牌人士，與未成年少女發生性行為等。至於部份商界關注的逃稅及行賄、貪污罪，則未有剔除。其次是壠動特別移交安排時加入更多限制，如特首可在協議加入保證無罪假定、公開審訊、不能強迫認罪以及有上訴權等要求，請求方亦需要保證，有關罪行是在有效「追訴期」內，或不屬於任何原因而可以免於起訴和懲罰的罪行，例如特赦。翻查資料，李家超曾指內地大陸法系設有「追訴期」限制，若罪行最高刑罰判監五年以下，提出起訴「追訴期」為五年，「追訴期」與刑期掛鈎，不過按內地刑法，情節嚴重行賄、貪污罪，最高可判無期徒刑。
須請求方中央機關提申請
最後是必須由請求方中央機關提出申請，以內地為例，港府只會處理最高人民檢察院提出的移交要求；刑事調查或充公刑事得益方面，亦只會處理最高人民檢察院或最高人民法院提出的要求。至於會否就草案提出修正，李家超只說日後會在立會以「政策聲明（方式）講明」。被問到修改是否與建制派「扯貓尾」及傾斜商界，提高門檻更會放生部份罪犯，李家超回應指，提高門檻後被剔除罪行是「一般人的罪行」，強調個案式移交只是長期協議補充，故此只針對最嚴重罪行是合適。
惟多項措施都沒有減低港人可被「送中」，面對內地不公平的審訊的風險，李強調特首有權處理或不處理任何個案，至於為何不賦權法庭審視請求方有沒有公平審訊，他辯稱今次修例的原意是作最少限度改動，僅移除地域限制及容許行政長官啟動移交逃犯程序，指法院權力並沒有改變，加上特首的額外保證要求具法律效力，列明於提交法庭審視的協議中，「法官判斷整個移交過程符唔符合整個《逃犯條例》外，亦要睇符唔符合協議」。
建制派即時對當局新建議收貨，自由黨黨魁鍾國斌接受查詢時指，當局現時引用的「追訴期」限制是引用請求方對追溯罪行原則，是針對內地做法，相信當局會在立會承諾，以行政方式處理，明言商界最擔心上世紀八、九十年代因國情需要在內地貪污的行為被算賬，在局方承諾後「冇晒事」，他亦不會再提出修正案。
楊岳橋質疑放過性罪犯
民主派會議召集人毛孟靜批評，政府與建制派扯貓尾的程度「沒有最醜陋，只有更醜陋」，指大律師公會、法律學者和國際社會一早就修例向政府提出意見，但政府拒聽，澳洲政府很快會向中、港政府表明，送中惡法令人難以接受，質疑港府只為反送中遊行降溫。
民主黨尹兆堅則批評當局聲稱加入公平審訊、人權保障，全部不會寫入法例，完全是欺騙巿民，質疑若中國按照憲法辦事，就不會出現劉曉波的悲劇。
公民黨黨魁楊岳橋亦批評，港府調高可移交罪行的刑期門檻，是否希望香港成為輕微罪行的逃犯天堂，甚至歡迎干犯兒童性侵的人來港，他指斥李未能提出科學理據為何有此「讓步」，反映當局已無公信力可言。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692067
李家超答不出台灣「中央機構」
李家超
【本報訊】今次政府提出《逃犯條例》修訂修改，表明日後單次逃犯移交，只會處理由司法管轄區中央機關提出的申請。但若套用在陳同佳案，則產生哪個才屬台灣政府中央機關的問題，保安局局長李家超昨日並無回應，只稱按聯合國範本內提及「中央級別」機構名單處理，但台灣不屬聯合國會員國，令港府如何處理陳同佳案產生新問題，甚至令引渡出現變數。
台灣當局早前多次表示，《逃犯條例》修訂即使通過，也不會接受以有關修例引渡疑犯，昨日李家超公佈新修訂，在新方案中更加入必須由司法管轄區「中央機構」提出移交申請，港府才會處理，在場記者多次追問李家超，究竟台灣哪個機構屬「中央機構」，李家超無直接回應，只說按聯合國範本內提及「中央級別」機構名單處理：「真係傾嘅時候，佢會話畀我聽」。早前港府聲稱一直與台灣法務部商討引渡，但法務部只屬台灣中央二級行政機關。
陸委會促尋求其他方案
陸委會副主委陳明祺在昨例行記者會回覆傳媒詢問時表示，香港政府提出修訂《逃犯條例》後，引發許多爭議，這些都是香港政府必須要面對，陸委會呼籲港府不要忽視民意，摧毀香港過去引以為傲的司法獨立，應該尋求解決問題的方案，才不會令到香港社會陷入恐慌。
陳明祺指出，港府在中共壓力下亟欲修訂《逃犯條例》，反映一國兩制的承諾空洞，顯示在中共統治下，不允許保障自由與人權的制度存在，台灣民眾已經認知到這點，也反對一國兩制方案。
■記者莫劍弦
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692101
斥威脅港人自由 損害營商信心
英加聯合聲明反修例
英國外相侯俊偉
【史無前例】
【本報訊】特首林鄭月娥及港府早前聲稱約見外國商會及領事，解釋《逃犯條例》修訂，但完全無減外國憂慮，繼日前15位來自不同國家國會議員致函林鄭促廢除惡法，英國及加拿大政府更史無前例發聯合聲明，直指惡法對《中英聯合聲明》所保障的權利和自由構成負面影響；而香港美國商會與港府會面後再表明不接受送中惡法。民主黨創黨主席李柱銘指，港府及北京繼續企硬只會出醜。
記者：陳珏明 姚國雄
英國外相侯俊偉（Jeremy Hunt）及加拿大外交部長方慧蘭（Chrystia Freeland）在香港時間昨晚罕有發出聯合聲明，回應港府硬推送中惡法，聲明指修訂《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》，尤其取消與中國大陸引渡安排的領土限制，已在港引起激烈爭論，英、加兩國認為修例對香港營商信心和國際聲譽及大量居港英國及加拿大公民都有潛在影響。
美商會對港府解釋不收貨
加拿大外交部長方慧蘭
聲明強調，疑犯引渡安排須符合一國兩制及充份尊重香港高度自治原則；然而修例後可能對《中英聯合聲明》保障港人權利和自由造成負面影響，兩國外交部已明確向港府反映意見，促請港府充份考慮本港及國際社會對修例的關注，給予充份時間考慮不同方案及保障措施。
除英、加發聯合聲明外，香港最大的外資商會香港美國商會昨日亦發出新聞稿，透露前日曾與政務司司長張建宗會面討論送中例，惟商會並不「收貨」，續對修例感憂慮。
美商會指現時修例內容仍有很多不確定性，直言不明白為何要急於堵塞已存在逾20年的制度漏洞，並列出跟張會面時所提出八大問題，要求政府交代，包括已有30名外交官表明不支持修例，港府有何計劃避免香港作為國際中心的地位動搖；如何確保法治不受損；如何保障被移交的逃犯得到公平審訊；如何具體保障不危害香港的言論和新聞自由；及質疑港府為何要冒法治受損風險嘗試建立打擊犯罪的名聲，以及要求政府澄清中國政府是否在修例後可要求港府凍結疑犯資產等。
李柱銘：今次影響好杰
民主黨創黨主席李柱銘回應時稱，英、加外長發出聯合聲明「應該從來未試過」，形容今次修例影響嚴重，「今次係好杰，香港國際城市、金融中心地位隨時冇晒。」李柱銘指，加拿大有30萬以上公民在港生活，表達憂慮絕對適當，批評政府連日向外解釋修例卻「完全回應唔到外界憂慮」，因核心問題是大家對中國法制沒有信心，不諱言該聲明措辭已很客氣，並認為英方可以有更強硬取態。
對於北京及港府屢次批評外國干預香港事務，李柱銘反駁指英國是《中英聯合聲明》簽約國，有絕對理由發聲，「（修例）嚴重破壞《聲明》，因為令香港唔再安定繁榮，係違反對港基本政策方針！」認為如港府及北京繼續企硬，只會是「中國自己醜，告訴全世界中國係唔守協議國家」。
公民黨黨魁、立法會議員楊岳橋則形容現時是「特殊情況以上的特殊情況」，才令英、加兩國發出聯合聲明，而香港涉外歷史上應從未曾在短時間內有多個外國政府針對單一法例作如此強烈表態，勸喻政府別再以八國聯軍心態看待，「你自己打開門做生意，要留住人哋，就要令外國相信香港仍然係可相信嘅地方」，認為要挽回香港岌岌可危的國際聲譽，政府只有立即撤回修例。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692105
保良局羅氏中學聯署 校長稱被冒簽報警
陳榮光
【本報訊】聯署反送中的院校遍地開花，至昨日聯署院校增至逾300間，包括至少41個大專院校組織、292間中學以及12間小學。而將軍澳保良局羅氏基金中學有一名教職員及校長懷疑被冒簽反送中聯署，校長及該教師前日因其名字被盜用而報警。
港府硬推送中惡法惹起天怒人怨，聯署反送中的院校組織由前晚至少約200個，急增至昨天逾300個，包括至少41個大專院校組織、292間中學及12間小學校友和師生參與，超越2012年反對國民教育科的聯署，當時有超過250間大專以及中小學的校友和師生參與。
早會上斥屬虛假文書
惟自發聯署惹來質疑，學生動源在facebook披露，將軍澳保良局羅氏基金中學校長陳榮光前日在校內早會期間，指控該校學生發起的聯署為虛假文書，有個別人士遭冒認，揚言會報警處理。
保良局回應指，羅氏基金中學報告指校長及一名教師周二發現其個人姓名被盜用於一則有關反對修訂《逃犯條例》的聯署聲明，校長及該教師前日因其名字被盜用而報警，強調報案只針對懷疑偽造或使用虛假文書，並指校方已向學生交代及解釋偽造或使用虛假文書乃刑事罪行。保良局指，尊重各人所發表的意見，鼓勵學生多方面思考社會議題，保持客觀和作出理性判斷。
該校聯署頁面事後提醒參與聯署的校友及師生，指已盡量簡化署名程序，希望參與人士自律，不要冒充並代表其他人簽署。學生動源則呼籲各校不要干預學生對於社會問題表達立場的自由，否則必定會為學生討回公道。保良局羅氏基金中學的聯署人數由前晚9時的96人，增至昨天傍晚的123人，名單上不見校長陳榮光名字，相信已經被移除。
由數名80後資訊科技界前線人員組成的「黑白香港」製作網上聯署地圖，希望收集各校以及團體的聯署數字並統一公佈，成員之一梁先生表示，希望把聯署人士點點滴滴的力量集合，成為更大力量，統計數據一方面為歷史留下證據，亦讓當權者反思。
■記者曾偉龍
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692107
曾助斯諾登 母女：港府已成迫害者
曾收留斯諾登（圓圖）的Vanessa及女兒指家人面臨被港府遣返的危機。美聯社
【本報訊】曾經在香港收留美國中央情報局前人員斯諾登的菲裔難民Vanessa Rodel以及其女兒Keana，今年3月成功獲得加拿大提供難民庇護。二人昨日舉行記者會，促請加拿大政府以「人道理由」收容她們其餘四名身在香港的家人。向Vanessa及Keana提供協助的律師表示，德國早前收容黃台仰和李東昇二人的決定，大大提高了她們的理據和說服力，同時顯示香港政府已成「迫害者」（persecutor）。
引黃台仰為例
Vanessa及Keana的另外四名家人均為斯里蘭卡裔，當中包括Keana的父親Supun Kellapatha以及她的兩名同父異母弟妹。四人在香港的難民聲請早前被港府拒絕後，將面臨被遣返的危機，Vanessa表示：「我的女兒不應在沒有父親的情況下在加拿大成長……我請求加國讓我們家庭團聚。」
二人的律師Guillaume Cliche-Rivard表示，自九七主權移交之後，香港人權被侵犯的狀況越來越受到關注。他以德國早前收容黃台仰以及李東昇二人的決定為例，指出港府已經成為《日內瓦公約》定義下的「迫害者」，並表示此事件為難民家庭的要求增加了不少理據和說服力。
■記者關冠麒
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692110
西環集中營：修訂自欺欺人 為建制找下台階 - 季陶
保安局長李家超昨見記者宣佈「送中條例」修訂建議。董立華攝
特區政府在民意以及國際社會壓力下，昨日終於肯拋出小修小補式的《逃犯條例》修訂建議，包括將引渡門檻提高到七年。有民主派人士批評，有關修訂建議根本不接受民意，只是為了在今日召開的保安事務委員會會議讓建制派有下台階，也為他們投支持票找藉口，「本質上成個送中惡法核心係冇改變過，仍然係隨時可以送中」，市民、民主派以至國際社會根本不會收貨。
該名民主派人士指出，即使暫不談是否將送中例全條撤回，單從修改層面來看，政府提出的修訂仍無法令港人、國際社會相信如何可以保證不被內地濫用，以經濟犯罪名義將異見者由香港引渡回大陸，「其實好簡單，修改完之後，如果有人俾大陸屈佢逃稅，可唔可以引渡返大陸？答案係可以，咁呢個修訂有乜意義？」他認為對於中小企、本地以及外國商人，這些修訂根本不足以改變反對送中條例的立場，「但係對於立法會建制派嚟講，佢哋咪可以大大聲講政府從善如流，於是有藉口支持」。
有專業界中人更表示，所謂的修訂只是自欺欺人，「班建制派自我感覺良好地諗，爭取到政府『讓步』，咁投贊成票就冇咁傷，但事實係根本冇人當呢個係讓步」，他續指出，不少專業及商界中人已經說預備在6月9日組隊上街，「情況有啲似2003年7.1前，大家傾緊邊度集合，又或者去邊度食完飯再出發去遊行」，政府的修訂除了令那些一定要支持的建制派內心好過一些，「根本冇影響到民意」。
季陶
周一、三、五刊出
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692138
接受《文匯》專訪證公司高層內地助查
守法40年 陳永棋家族照惹禍
陳永棋承認家族名下YGM集團因稅務問題被內地海關調查。資料圖片
【送中惡法】
【本報訊】本報日前頭版報道前全國政協常委陳永棋家族公司，被內地海關作稅務調查，一名任職公司高層的陳氏家族成員被帶走扣留；《文匯報》昨專訪知悉內情的陳，他證實事件及承認有高層助查，但否認繳付逾千萬元人民幣保釋金，又批評民主黨何俊仁跨大內地稅務問題製造恐慌，稱家族在內地投資至今超過40年「一直都是奉公守法」。何回應時重申類似個案在內地常發生，「可以唔叫勒索，但要你返去調查肯唔肯？唔想返咪罰款囉，如果帶走你調查，唔畀錢保釋又點會輕易放你？」
記者：陳珏明
《文匯報》昨刊登陳永棋專訪。
《文匯報》昨刊登聲稱在周三下午5時才從歐洲返港的陳永棋專訪，他指返港後始得悉有關報道內容，他在訪問中證實，其家族名下YGM集團的確出現稅務問題，公司一名高層因此曾經協助拱北海關調查，但強調該人員沒有被檢控。
至於本報報道指陳家最後需繳付逾2,000萬元人民幣保釋金，內地海關才放人，專訪引述陳永棋表示「冇呢件事」，他同時批評事件是抹黑，又指「反對派成日打茅波，由得佢，我們一笑置之」。
陳永棋又稱家族在內地投資至今超過40年，「一直都是奉公守法」，強調不擔心《逃犯條例》修訂，他及家族都非常支持修例，反指民主派政治炒作，指摘民主黨何俊仁把其公司的稅務問題與《逃犯條例》修訂扯上關係，是「無限地誇大、渲染」以製造恐慌。
何俊仁：港商唔放心返去審
不過，陳永棋在訪問中未有詳細披露涉及指控的稅務問題細節，包括YGM集團自2017年開始就事件作出的撥備，部份已經被使用的原因；此外，陳永棋亦未有解釋為何其家族多年來奉公守法，卻仍然被拱北海關就進口關稅問題展開調查，以及為何由2013年至今，有關調查一直未完全解決。
何俊仁回應時重申，類似個案在內地經常發生，「做廠可以面對民事變刑事，因為商業糾紛可以變成詐騙，最大問題係大陸啲界線唔清楚」。對於被《文匯報》批評的「公開勒索論」，何俊仁指就算不稱作勒索，但當引渡回大陸成真，內地執法機關要求港商返內地調查，他們只能遵從，「唔想返咪交罰款，其實美國都有呢啲情況，用罰錢代替，但人哋相信美國法庭，大家怕返大陸因為冇好嘅法律制度，唔放心返去審，如果唔係就唔會有扮公安嘅電話騙案啦，就係捉心理，知你一聽腳都震，想畀錢解決囉」。至於是否需要繳付「保釋金」才獲放人，何俊仁就笑言「多數都要」，更反問「唔係點解畀你走先？」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692141
邱達昌：建制表面撐修例 暗與政府拗撬
有線寬頻主席邱達昌無正面回應如何保障前線記者人身安全。
譚德潤攝
【本報訊】有線寬頻主席邱達昌昨日大爆《逃犯條例》爭議的內幕，他透露有建制派立法會議員表面上支持政府修例，但背後「同政府有最大拗撬」，不斷向政府反映意見。他個人則支持修例，指不能將香港變成逃犯中心。
有線寬頻昨日舉行股東會，會上有小股東提到近月電視台積極在大灣區發展，會否擔心萬一《逃犯條例》修訂後影響前線記者安全。有線主席邱達昌表示，「我個人睇，呢幾日嘅訊息好正面，香港政府有好多樣嘢改進緊《逃犯條例》，其實香港有好多好嘅議員，我唔方便講邊個，表面好支持政府，亦都真心支持政府，後面反而呢啲表面支持政府嘅人，係同政府有最大拗撬，佢哋喺內部好大力、畀啲好好、好有建設性嘅意見。」他續指，「香港變咗做逃犯中心係唔啱……我好中肯」。
指美「鴉片戰爭咁蝦我哋」
他坦言「自己做生意，當然支持政府」，表示「前幾日立法會好似台灣咁，我覺得幾可悲」，指自己是中立派，不能將香港變成逃犯中心方向正確，「我喺香港大，梗係想香港好」。
邱達昌更表示：「英國、美國都有類似嘅（條例），有乜理由你打我就得，我打你就唔得。」更表示曾與美國總統特朗普做生意：「呢條友真係打橫行，中國唔可以好似鴉片戰爭咁（俾人）蝦我哋。」會後邱達昌會見傳媒，有記者問及類似問題，邱達昌都沒有正面回答如何保障前線記者的人身安全。
■記者梁延宇
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692143
田北俊：6.9遊行人數多 對京有壓力
田北俊（右）昨出席劉慧卿的網台節目，坦言無法信任特首把關的說法。
【本報訊】《逃犯條例》修訂備受爭議，部份代表商界的建制中人亦對條例表示憂慮。總商會前主席、自由黨榮譽主席田北俊昨日在網台節目中表示，早前中聯辦緊急接見港區全國人大代表及政協委員，要求他們對外解釋送中例，足以證明北京對修例重視，相信難阻條例通過，但田指若下月9日遊行有極多人參加，可對北京構成壓力，即使日後通過修例，北京執行時亦會更小心考慮。
中聯辦早前就《逃犯條例》修訂一事，緊急接見港區全國人大代表及政協委員。曾任全國政協委員的田北俊認為，中聯辦首次就本地立法問題接見人大政協委員，並由委員傳達中央意思的做法，「以前從未發生過」，稱「我認為係北京喺度留意住，喺度把緊關」。田續指，由回歸以來人大政協一直擔任向中央反映港人意見的角色，今次則是首次「掉轉頭」由中聯辦向人大政協提出意見，估計因《逃犯條例》修訂由中央拍板，又稱2003年推動《基本法》23條立法時中央未有安排中聯辦接見人大政協委員，足見「（要求修訂《逃犯條例》）層次係好高」，建制派必定歸隊支持。
民主派在下月9日發起反送中惡法遊行，田北俊指不便參與，但認為即使惡法通過，若有很多人參與遊行，或參與遊行人士為專業或法律界人士等，北京將看在眼內，即使通過修例或不會輕易執行，「真係做（引渡）都會考慮」。
「法例通過冇人會安心」
田北俊又承認，內地與香港的法制存在差異，商界對於修例有憂慮，通過修例或損害香港作為「窗口」角色，經濟或樓市會因而受影響，「法例通過，冇人會安心」。對於政府一再以特首和法庭把關游說支持，田坦言無法信任把關說法，「以前就係立法會把關，特首都係中央任命，𠵱家特首得一個老闆就係北京，邊個信吖你話？」
■記者陳嘉裕
移交刑期門檻增至七年
港府小修小補 堅持港人送中
林鄭月娥
【本報訊】港府為硬銷《逃犯條例》修訂，昨應建制派及部份親政府商界人士要求，對送中惡法小修小補，保安局局長李家超昨提出六項修改，包括將可移交罪行的最高刑罰年期由三年提高至七年或以上，而有關罪行是在有效「追訴期」內，但新建議下一些屬嚴重刑事案件，包括刑事恐嚇及與未成年少女發生性行為等將無法引渡。民主派批評有關修訂無改將港人送中本質，而且部份保障人權修改根本不會寫入法例，完全是欺騙市民。
記者：梁穎妍 林俊謙
建制派似早知林鄭班子修改送中例，昨早率先見記者稱已去信保安局建議提高移交罪類刑期門檻。黃文邦攝
林鄭月娥政府昨宣佈對送中例提修改前，建制派似早知悉政府行動，早上率先見記者，表示已去信保安局提出提高移交罪類刑期門檻建議，到下午政府隨即公佈李家超傍晚見記者，公佈三個方向共六項小修小補方案，當中三個方向均與建制派及商界訴求一致。政府提出將可移交罪行的門檻提高至可判處七年或以上刑期。
李家超指出，新建議下將有七條罪行被剔除，包括刑事恐嚇、將槍枝交予無牌人士，與未成年少女發生性行為等。至於部份商界關注的逃稅及行賄、貪污罪，則未有剔除。其次是壠動特別移交安排時加入更多限制，如特首可在協議加入保證無罪假定、公開審訊、不能強迫認罪以及有上訴權等要求，請求方亦需要保證，有關罪行是在有效「追訴期」內，或不屬於任何原因而可以免於起訴和懲罰的罪行，例如特赦。翻查資料，李家超曾指內地大陸法系設有「追訴期」限制，若罪行最高刑罰判監五年以下，提出起訴「追訴期」為五年，「追訴期」與刑期掛鈎，不過按內地刑法，情節嚴重行賄、貪污罪，最高可判無期徒刑。
須請求方中央機關提申請
最後是必須由請求方中央機關提出申請，以內地為例，港府只會處理最高人民檢察院提出的移交要求；刑事調查或充公刑事得益方面，亦只會處理最高人民檢察院或最高人民法院提出的要求。至於會否就草案提出修正，李家超只說日後會在立會以「政策聲明（方式）講明」。被問到修改是否與建制派「扯貓尾」及傾斜商界，提高門檻更會放生部份罪犯，李家超回應指，提高門檻後被剔除罪行是「一般人的罪行」，強調個案式移交只是長期協議補充，故此只針對最嚴重罪行是合適。
惟多項措施都沒有減低港人可被「送中」，面對內地不公平的審訊的風險，李強調特首有權處理或不處理任何個案，至於為何不賦權法庭審視請求方有沒有公平審訊，他辯稱今次修例的原意是作最少限度改動，僅移除地域限制及容許行政長官啟動移交逃犯程序，指法院權力並沒有改變，加上特首的額外保證要求具法律效力，列明於提交法庭審視的協議中，「法官判斷整個移交過程符唔符合整個《逃犯條例》外，亦要睇符唔符合協議」。
建制派即時對當局新建議收貨，自由黨黨魁鍾國斌接受查詢時指，當局現時引用的「追訴期」限制是引用請求方對追溯罪行原則，是針對內地做法，相信當局會在立會承諾，以行政方式處理，明言商界最擔心上世紀八、九十年代因國情需要在內地貪污的行為被算賬，在局方承諾後「冇晒事」，他亦不會再提出修正案。
楊岳橋質疑放過性罪犯
民主派會議召集人毛孟靜批評，政府與建制派扯貓尾的程度「沒有最醜陋，只有更醜陋」，指大律師公會、法律學者和國際社會一早就修例向政府提出意見，但政府拒聽，澳洲政府很快會向中、港政府表明，送中惡法令人難以接受，質疑港府只為反送中遊行降溫。
民主黨尹兆堅則批評當局聲稱加入公平審訊、人權保障，全部不會寫入法例，完全是欺騙巿民，質疑若中國按照憲法辦事，就不會出現劉曉波的悲劇。
公民黨黨魁楊岳橋亦批評，港府調高可移交罪行的刑期門檻，是否希望香港成為輕微罪行的逃犯天堂，甚至歡迎干犯兒童性侵的人來港，他指斥李未能提出科學理據為何有此「讓步」，反映當局已無公信力可言。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692067
李家超答不出台灣「中央機構」
李家超
【本報訊】今次政府提出《逃犯條例》修訂修改，表明日後單次逃犯移交，只會處理由司法管轄區中央機關提出的申請。但若套用在陳同佳案，則產生哪個才屬台灣政府中央機關的問題，保安局局長李家超昨日並無回應，只稱按聯合國範本內提及「中央級別」機構名單處理，但台灣不屬聯合國會員國，令港府如何處理陳同佳案產生新問題，甚至令引渡出現變數。
台灣當局早前多次表示，《逃犯條例》修訂即使通過，也不會接受以有關修例引渡疑犯，昨日李家超公佈新修訂，在新方案中更加入必須由司法管轄區「中央機構」提出移交申請，港府才會處理，在場記者多次追問李家超，究竟台灣哪個機構屬「中央機構」，李家超無直接回應，只說按聯合國範本內提及「中央級別」機構名單處理：「真係傾嘅時候，佢會話畀我聽」。早前港府聲稱一直與台灣法務部商討引渡，但法務部只屬台灣中央二級行政機關。
陸委會促尋求其他方案
陸委會副主委陳明祺在昨例行記者會回覆傳媒詢問時表示，香港政府提出修訂《逃犯條例》後，引發許多爭議，這些都是香港政府必須要面對，陸委會呼籲港府不要忽視民意，摧毀香港過去引以為傲的司法獨立，應該尋求解決問題的方案，才不會令到香港社會陷入恐慌。
陳明祺指出，港府在中共壓力下亟欲修訂《逃犯條例》，反映一國兩制的承諾空洞，顯示在中共統治下，不允許保障自由與人權的制度存在，台灣民眾已經認知到這點，也反對一國兩制方案。
■記者莫劍弦
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692101
斥威脅港人自由 損害營商信心
英加聯合聲明反修例
英國外相侯俊偉
【史無前例】
【本報訊】特首林鄭月娥及港府早前聲稱約見外國商會及領事，解釋《逃犯條例》修訂，但完全無減外國憂慮，繼日前15位來自不同國家國會議員致函林鄭促廢除惡法，英國及加拿大政府更史無前例發聯合聲明，直指惡法對《中英聯合聲明》所保障的權利和自由構成負面影響；而香港美國商會與港府會面後再表明不接受送中惡法。民主黨創黨主席李柱銘指，港府及北京繼續企硬只會出醜。
記者：陳珏明 姚國雄
英國外相侯俊偉（Jeremy Hunt）及加拿大外交部長方慧蘭（Chrystia Freeland）在香港時間昨晚罕有發出聯合聲明，回應港府硬推送中惡法，聲明指修訂《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》，尤其取消與中國大陸引渡安排的領土限制，已在港引起激烈爭論，英、加兩國認為修例對香港營商信心和國際聲譽及大量居港英國及加拿大公民都有潛在影響。
美商會對港府解釋不收貨
加拿大外交部長方慧蘭
聲明強調，疑犯引渡安排須符合一國兩制及充份尊重香港高度自治原則；然而修例後可能對《中英聯合聲明》保障港人權利和自由造成負面影響，兩國外交部已明確向港府反映意見，促請港府充份考慮本港及國際社會對修例的關注，給予充份時間考慮不同方案及保障措施。
除英、加發聯合聲明外，香港最大的外資商會香港美國商會昨日亦發出新聞稿，透露前日曾與政務司司長張建宗會面討論送中例，惟商會並不「收貨」，續對修例感憂慮。
美商會指現時修例內容仍有很多不確定性，直言不明白為何要急於堵塞已存在逾20年的制度漏洞，並列出跟張會面時所提出八大問題，要求政府交代，包括已有30名外交官表明不支持修例，港府有何計劃避免香港作為國際中心的地位動搖；如何確保法治不受損；如何保障被移交的逃犯得到公平審訊；如何具體保障不危害香港的言論和新聞自由；及質疑港府為何要冒法治受損風險嘗試建立打擊犯罪的名聲，以及要求政府澄清中國政府是否在修例後可要求港府凍結疑犯資產等。
李柱銘：今次影響好杰
民主黨創黨主席李柱銘回應時稱，英、加外長發出聯合聲明「應該從來未試過」，形容今次修例影響嚴重，「今次係好杰，香港國際城市、金融中心地位隨時冇晒。」李柱銘指，加拿大有30萬以上公民在港生活，表達憂慮絕對適當，批評政府連日向外解釋修例卻「完全回應唔到外界憂慮」，因核心問題是大家對中國法制沒有信心，不諱言該聲明措辭已很客氣，並認為英方可以有更強硬取態。
對於北京及港府屢次批評外國干預香港事務，李柱銘反駁指英國是《中英聯合聲明》簽約國，有絕對理由發聲，「（修例）嚴重破壞《聲明》，因為令香港唔再安定繁榮，係違反對港基本政策方針！」認為如港府及北京繼續企硬，只會是「中國自己醜，告訴全世界中國係唔守協議國家」。
公民黨黨魁、立法會議員楊岳橋則形容現時是「特殊情況以上的特殊情況」，才令英、加兩國發出聯合聲明，而香港涉外歷史上應從未曾在短時間內有多個外國政府針對單一法例作如此強烈表態，勸喻政府別再以八國聯軍心態看待，「你自己打開門做生意，要留住人哋，就要令外國相信香港仍然係可相信嘅地方」，認為要挽回香港岌岌可危的國際聲譽，政府只有立即撤回修例。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692105
保良局羅氏中學聯署 校長稱被冒簽報警
陳榮光
【本報訊】聯署反送中的院校遍地開花，至昨日聯署院校增至逾300間，包括至少41個大專院校組織、292間中學以及12間小學。而將軍澳保良局羅氏基金中學有一名教職員及校長懷疑被冒簽反送中聯署，校長及該教師前日因其名字被盜用而報警。
港府硬推送中惡法惹起天怒人怨，聯署反送中的院校組織由前晚至少約200個，急增至昨天逾300個，包括至少41個大專院校組織、292間中學及12間小學校友和師生參與，超越2012年反對國民教育科的聯署，當時有超過250間大專以及中小學的校友和師生參與。
早會上斥屬虛假文書
惟自發聯署惹來質疑，學生動源在facebook披露，將軍澳保良局羅氏基金中學校長陳榮光前日在校內早會期間，指控該校學生發起的聯署為虛假文書，有個別人士遭冒認，揚言會報警處理。
保良局回應指，羅氏基金中學報告指校長及一名教師周二發現其個人姓名被盜用於一則有關反對修訂《逃犯條例》的聯署聲明，校長及該教師前日因其名字被盜用而報警，強調報案只針對懷疑偽造或使用虛假文書，並指校方已向學生交代及解釋偽造或使用虛假文書乃刑事罪行。保良局指，尊重各人所發表的意見，鼓勵學生多方面思考社會議題，保持客觀和作出理性判斷。
該校聯署頁面事後提醒參與聯署的校友及師生，指已盡量簡化署名程序，希望參與人士自律，不要冒充並代表其他人簽署。學生動源則呼籲各校不要干預學生對於社會問題表達立場的自由，否則必定會為學生討回公道。保良局羅氏基金中學的聯署人數由前晚9時的96人，增至昨天傍晚的123人，名單上不見校長陳榮光名字，相信已經被移除。
由數名80後資訊科技界前線人員組成的「黑白香港」製作網上聯署地圖，希望收集各校以及團體的聯署數字並統一公佈，成員之一梁先生表示，希望把聯署人士點點滴滴的力量集合，成為更大力量，統計數據一方面為歷史留下證據，亦讓當權者反思。
■記者曾偉龍
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692107
曾助斯諾登 母女：港府已成迫害者
曾收留斯諾登（圓圖）的Vanessa及女兒指家人面臨被港府遣返的危機。美聯社
【本報訊】曾經在香港收留美國中央情報局前人員斯諾登的菲裔難民Vanessa Rodel以及其女兒Keana，今年3月成功獲得加拿大提供難民庇護。二人昨日舉行記者會，促請加拿大政府以「人道理由」收容她們其餘四名身在香港的家人。向Vanessa及Keana提供協助的律師表示，德國早前收容黃台仰和李東昇二人的決定，大大提高了她們的理據和說服力，同時顯示香港政府已成「迫害者」（persecutor）。
引黃台仰為例
Vanessa及Keana的另外四名家人均為斯里蘭卡裔，當中包括Keana的父親Supun Kellapatha以及她的兩名同父異母弟妹。四人在香港的難民聲請早前被港府拒絕後，將面臨被遣返的危機，Vanessa表示：「我的女兒不應在沒有父親的情況下在加拿大成長……我請求加國讓我們家庭團聚。」
二人的律師Guillaume Cliche-Rivard表示，自九七主權移交之後，香港人權被侵犯的狀況越來越受到關注。他以德國早前收容黃台仰以及李東昇二人的決定為例，指出港府已經成為《日內瓦公約》定義下的「迫害者」，並表示此事件為難民家庭的要求增加了不少理據和說服力。
■記者關冠麒
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692110
西環集中營：修訂自欺欺人 為建制找下台階 - 季陶
保安局長李家超昨見記者宣佈「送中條例」修訂建議。董立華攝
特區政府在民意以及國際社會壓力下，昨日終於肯拋出小修小補式的《逃犯條例》修訂建議，包括將引渡門檻提高到七年。有民主派人士批評，有關修訂建議根本不接受民意，只是為了在今日召開的保安事務委員會會議讓建制派有下台階，也為他們投支持票找藉口，「本質上成個送中惡法核心係冇改變過，仍然係隨時可以送中」，市民、民主派以至國際社會根本不會收貨。
該名民主派人士指出，即使暫不談是否將送中例全條撤回，單從修改層面來看，政府提出的修訂仍無法令港人、國際社會相信如何可以保證不被內地濫用，以經濟犯罪名義將異見者由香港引渡回大陸，「其實好簡單，修改完之後，如果有人俾大陸屈佢逃稅，可唔可以引渡返大陸？答案係可以，咁呢個修訂有乜意義？」他認為對於中小企、本地以及外國商人，這些修訂根本不足以改變反對送中條例的立場，「但係對於立法會建制派嚟講，佢哋咪可以大大聲講政府從善如流，於是有藉口支持」。
有專業界中人更表示，所謂的修訂只是自欺欺人，「班建制派自我感覺良好地諗，爭取到政府『讓步』，咁投贊成票就冇咁傷，但事實係根本冇人當呢個係讓步」，他續指出，不少專業及商界中人已經說預備在6月9日組隊上街，「情況有啲似2003年7.1前，大家傾緊邊度集合，又或者去邊度食完飯再出發去遊行」，政府的修訂除了令那些一定要支持的建制派內心好過一些，「根本冇影響到民意」。
季陶
周一、三、五刊出
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692138
接受《文匯》專訪證公司高層內地助查
守法40年 陳永棋家族照惹禍
陳永棋承認家族名下YGM集團因稅務問題被內地海關調查。資料圖片
【送中惡法】
【本報訊】本報日前頭版報道前全國政協常委陳永棋家族公司，被內地海關作稅務調查，一名任職公司高層的陳氏家族成員被帶走扣留；《文匯報》昨專訪知悉內情的陳，他證實事件及承認有高層助查，但否認繳付逾千萬元人民幣保釋金，又批評民主黨何俊仁跨大內地稅務問題製造恐慌，稱家族在內地投資至今超過40年「一直都是奉公守法」。何回應時重申類似個案在內地常發生，「可以唔叫勒索，但要你返去調查肯唔肯？唔想返咪罰款囉，如果帶走你調查，唔畀錢保釋又點會輕易放你？」
記者：陳珏明
《文匯報》昨刊登陳永棋專訪。
《文匯報》昨刊登聲稱在周三下午5時才從歐洲返港的陳永棋專訪，他指返港後始得悉有關報道內容，他在訪問中證實，其家族名下YGM集團的確出現稅務問題，公司一名高層因此曾經協助拱北海關調查，但強調該人員沒有被檢控。
至於本報報道指陳家最後需繳付逾2,000萬元人民幣保釋金，內地海關才放人，專訪引述陳永棋表示「冇呢件事」，他同時批評事件是抹黑，又指「反對派成日打茅波，由得佢，我們一笑置之」。
陳永棋又稱家族在內地投資至今超過40年，「一直都是奉公守法」，強調不擔心《逃犯條例》修訂，他及家族都非常支持修例，反指民主派政治炒作，指摘民主黨何俊仁把其公司的稅務問題與《逃犯條例》修訂扯上關係，是「無限地誇大、渲染」以製造恐慌。
何俊仁：港商唔放心返去審
不過，陳永棋在訪問中未有詳細披露涉及指控的稅務問題細節，包括YGM集團自2017年開始就事件作出的撥備，部份已經被使用的原因；此外，陳永棋亦未有解釋為何其家族多年來奉公守法，卻仍然被拱北海關就進口關稅問題展開調查，以及為何由2013年至今，有關調查一直未完全解決。
何俊仁回應時重申，類似個案在內地經常發生，「做廠可以面對民事變刑事，因為商業糾紛可以變成詐騙，最大問題係大陸啲界線唔清楚」。對於被《文匯報》批評的「公開勒索論」，何俊仁指就算不稱作勒索，但當引渡回大陸成真，內地執法機關要求港商返內地調查，他們只能遵從，「唔想返咪交罰款，其實美國都有呢啲情況，用罰錢代替，但人哋相信美國法庭，大家怕返大陸因為冇好嘅法律制度，唔放心返去審，如果唔係就唔會有扮公安嘅電話騙案啦，就係捉心理，知你一聽腳都震，想畀錢解決囉」。至於是否需要繳付「保釋金」才獲放人，何俊仁就笑言「多數都要」，更反問「唔係點解畀你走先？」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692141
邱達昌：建制表面撐修例 暗與政府拗撬
有線寬頻主席邱達昌無正面回應如何保障前線記者人身安全。
譚德潤攝
【本報訊】有線寬頻主席邱達昌昨日大爆《逃犯條例》爭議的內幕，他透露有建制派立法會議員表面上支持政府修例，但背後「同政府有最大拗撬」，不斷向政府反映意見。他個人則支持修例，指不能將香港變成逃犯中心。
有線寬頻昨日舉行股東會，會上有小股東提到近月電視台積極在大灣區發展，會否擔心萬一《逃犯條例》修訂後影響前線記者安全。有線主席邱達昌表示，「我個人睇，呢幾日嘅訊息好正面，香港政府有好多樣嘢改進緊《逃犯條例》，其實香港有好多好嘅議員，我唔方便講邊個，表面好支持政府，亦都真心支持政府，後面反而呢啲表面支持政府嘅人，係同政府有最大拗撬，佢哋喺內部好大力、畀啲好好、好有建設性嘅意見。」他續指，「香港變咗做逃犯中心係唔啱……我好中肯」。
指美「鴉片戰爭咁蝦我哋」
他坦言「自己做生意，當然支持政府」，表示「前幾日立法會好似台灣咁，我覺得幾可悲」，指自己是中立派，不能將香港變成逃犯中心方向正確，「我喺香港大，梗係想香港好」。
邱達昌更表示：「英國、美國都有類似嘅（條例），有乜理由你打我就得，我打你就唔得。」更表示曾與美國總統特朗普做生意：「呢條友真係打橫行，中國唔可以好似鴉片戰爭咁（俾人）蝦我哋。」會後邱達昌會見傳媒，有記者問及類似問題，邱達昌都沒有正面回答如何保障前線記者的人身安全。
■記者梁延宇
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190531/20692143
田北俊：6.9遊行人數多 對京有壓力
田北俊（右）昨出席劉慧卿的網台節目，坦言無法信任特首把關的說法。
【本報訊】《逃犯條例》修訂備受爭議，部份代表商界的建制中人亦對條例表示憂慮。總商會前主席、自由黨榮譽主席田北俊昨日在網台節目中表示，早前中聯辦緊急接見港區全國人大代表及政協委員，要求他們對外解釋送中例，足以證明北京對修例重視，相信難阻條例通過，但田指若下月9日遊行有極多人參加，可對北京構成壓力，即使日後通過修例，北京執行時亦會更小心考慮。
中聯辦早前就《逃犯條例》修訂一事，緊急接見港區全國人大代表及政協委員。曾任全國政協委員的田北俊認為，中聯辦首次就本地立法問題接見人大政協委員，並由委員傳達中央意思的做法，「以前從未發生過」，稱「我認為係北京喺度留意住，喺度把緊關」。田續指，由回歸以來人大政協一直擔任向中央反映港人意見的角色，今次則是首次「掉轉頭」由中聯辦向人大政協提出意見，估計因《逃犯條例》修訂由中央拍板，又稱2003年推動《基本法》23條立法時中央未有安排中聯辦接見人大政協委員，足見「（要求修訂《逃犯條例》）層次係好高」，建制派必定歸隊支持。
民主派在下月9日發起反送中惡法遊行，田北俊指不便參與，但認為即使惡法通過，若有很多人參與遊行，或參與遊行人士為專業或法律界人士等，北京將看在眼內，即使通過修例或不會輕易執行，「真係做（引渡）都會考慮」。
「法例通過冇人會安心」
田北俊又承認，內地與香港的法制存在差異，商界對於修例有憂慮，通過修例或損害香港作為「窗口」角色，經濟或樓市會因而受影響，「法例通過，冇人會安心」。對於政府一再以特首和法庭把關游說支持，田坦言無法信任把關說法，「以前就係立法會把關，特首都係中央任命，𠵱家特首得一個老闆就係北京，邊個信吖你話？」
■記者陳嘉裕
本貼文共有 0 個回覆
| 發表文章 | 發起投票 | 回覆 |