| 發表文章 | 發起投票 | 回覆 |
醫護法82選委轟踩界執法 警公院拉5人 4涉暴動
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190624/20712048
醫護法82選委轟踩界執法
警公院拉5人 4涉暴動
6.12當日有大批傷者送到醫院，警員其後到醫院拉人。
【本報訊】醫護界連環踢爆警方涉違規到醫院蒐證拉人，繼荃灣港安醫院證實有警員要求前線醫護提供6.12求診示威者資料後，法政匯思揭發警方到公立醫院拘捕五名6.12示威人士，包括四人涉暴動罪及一人涉非法集結；有醫護更踢爆有警員於醫院內偷聽醫護談話內容，甚至威逼醫護提供病人資料。有醫護質疑警方此舉屬越界蒐證，醫學界、衞生服務界及法律界共82名選委昨聯署聲明，促請警方切勿阻礙救護工作及尊重病人私隱。
記者：鄧溢禧
有參與聯署的法政匯思昨於記者會指出，綜合民陣、民權觀察、星火同盟及大專院校等資料，據了解有四男一女示威者在公院被捕，其中四人涉暴動罪，另一人涉非法集結，包括三人在伊利沙伯醫院被捕，廣華和仁濟醫院各有一人被捕。
醫管局回應本報查詢時，證實在伊利沙伯醫院、仁濟醫院及廣華醫院各有一宗警方拘捕行動，這與醫管局行政總裁梁栢賢本月20日透露只有一宗警方拘捕行動有出入，醫管局並無詳細交代，只稱有關拘捕及控罪等詳情請向相關執法部門查詢，提醒執法者須尊重病人私隱，並歡迎前線醫護就不當執法行為向上司匯報。
不戴委任證 恐嚇護士索資訊
82名來自衞生服務界、醫學界及法律界的選委聯署，促請警方切勿阻礙救護工作及尊重病人私隱。梁志永攝
不戴委任證 恐嚇護士索資訊
衞生服務界選委、醫療政策關注組發言人洪梓然披露，收到一宗護士求助，指日前有警員不佩戴委任證，走到醫院多處地方偷聽醫護人員談話內容，「有一個比較粗魯，甚至以恐嚇語氣恐嚇姑娘，問佢哋攞資訊」。為保護前線醫護，洪拒絕透露該護士所屬醫院，洪承認若護士未經許可披露病人資料，或會牴觸操守問題，可被處分甚至停牌，重申醫護不曾面對相關情況，且被恐嚇時更憂會否負上法律責任，才在高壓下提供資料。
杏林覺醒成員、醫學界選委黃任匡指，《警察通例》要求警員遵守私隱條例，醫護都有專業守則，保護病人私隱。黃斥責警方越界搜證執法，絕不恰當。他稱，警方可申請法庭手令，書面向醫院索取報告蒐證，「而唔係口噏噏喺分流站向醫護人員查詢」。他重申醫護絕無責任向警方披露病人資料，「家暴病人俾人打到爆晒缸，醫護都唔會主動報警」。82名來自衞生服務界、醫學界及法律界的選委聯署，促請警方切勿阻礙救護工作及尊重病人私隱。
法政匯思召集人吳宗鑾補充稱，警員若以非法手段蒐證，相關證供呈堂性會備受質疑，惟被告不能以此作抗辯理由，他強調不恰當蒐證手段對檢控工作影響不大，法庭仍可能接納相關證供。
私隱署：不能任意收集資料
伊利沙伯醫院有三名求診者涉參與6.12示威被捕。資料圖片
私隱署：不能任意收集資料
個人資料私隱公署表示，截至本月21日下午4時，共接獲32宗涉醫護人員未經批准向警方提交病人資料投訴和查詢。公署表示，執法機構不能以偵測或防止罪行為由，任意收集資料，在提出要求收集資料時，有責任明確告知醫院是否必須提供資料，否則，執法機構或因誤導醫院或濫權而違反私隱條例。公署又指收到68宗涉警務人員及其親友在網上被「起底」的投訴和查詢，指收集及披露個人資料以達欺凌、具煽動性和恫嚇的不法目的，是不合法及違反私隱條例和其他有關法律。
警務處處長盧偉聰本月17日指出，警方拘捕15名涉6.12警民衝突的示威人士，當中五人涉暴動罪。本報就有五名示威者於醫院內被捕一事查詢警方。警方回應稱，根據法例，如警方有合理地相信有人干犯可被判處監禁的罪行或在訂明的情況下，即使沒有手令，警方可作出拘捕。警方重申，在醫院調查任何個案或任何行動時，不會阻礙任何人士接受治療，並絕對尊重病人私隱及任何人士的其他權利，對於一些沒有事實根據的指控，警方表示遺憾。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190624/20712050
醫管局未處分篤灰護士 網民促今交代
fb專頁「HA Secrets」要求醫管局九龍中聯網今午1時前公開交代如何處分涉事人等，否則「唯（惟）有將件事交比（畀）社會處理」。
【本報訊】伊利沙伯醫院急症室有護士被指洩露病人資料予警方，致求診示威者在院內被捕一事，據悉醫院尚未處分涉事護士，被公眾質疑有心包庇。facebook專頁「HA Secrets」要求醫管局九龍中聯網，今午1時前公開交代如何處分涉事人等，否則「唯（惟）有將件事交比（畀）社會處理」。護理學者及立法會議員促請醫管局主動調查以釋公眾疑慮；如有護士行為不符專業水平，應轉介護士管理局跟進。
綜合HA Secrets及消息人士資料，被指洩露求診示威者資料的護士6月12日順從警方要求，提供病人紀錄給警員，包括印有病人姓名、地址、家人電話的「AED卡」，卡上沒印有任何有關災難單元（Disaster Module）的資料，之後有警員在急症室拘捕病人。伊院管理層知悉事件，暫無護士被處分。據了解，涉事女護士擁10年以上年資，屬急症室內較資深的護士。
衞生服務界立法會議員李國麟強調，AED卡只供醫護內部傳閱，理論上不應交予警方，即使警方要跟進，也不應向醫護探問病人背景資料，而是先等待病人完成治療。他促請警方交代6.12是否有特別指示，要求前線警員在醫院大舉搜索病人資料，致醫護人員處於兩難局面。
或違專業守則
護理專科學院創院院長林崇綏指，根據《香港護士倫理及專業守則》，護士應確保在治療前及治療過程中所獲的個人資料，除非取得個別人士同意或法庭頒令，否則不得披露。若有護士把病人資料或醫院文件交予第三者，或有違護士專業守則；如護士有感難以處理，應立即請示上級。她認為醫院面對強大的輿論壓力，不宜坐視不理，應主動及盡快調查並公佈結果；如有護士犯錯，宜轉介護管局跟進。理大護理學系教授黃金月認為，醫院是政治中立場所，任何人都不應被政治立場左右專業判斷，並讚許過去兩星期緊守崗位的同業，「見到佢哋善良嘅一面」。
大律師陸偉雄指，根據《個人資料（私隱）條例》第3項原則，若醫護人員未經病人同意下，擅將病人個人資料交予警方，病人可向個人資料私隱專員公署投訴，私隱專員可向違規一方發出執行通知，指令違規人士或機構採取補救措施，亦有權為受害人提供法律協助提出民事索償，賠償由數千至數十萬元不等。
醫管局回覆稱，已提醒急症室醫護人員分流及診症時，確保病人病歷及與病人的對話不會外洩，亦會提醒其他執法機構於醫院環境須尊重病人隱私。發言人指，公院有既定機制處理執法人員索取病人資料的要求，包括作出正式記錄。
■記者于健民、王春怡
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190624/20712026
「6.21中午已收工 不明孕婦為何留守」
警總文職爆警苦肉詭計
毛記葵涌創辦人林日曦接獲警總文職人員爆料，指被圍堵當日中午已獲通知可離開。
【反送中】
【本報訊】政府拒絕撤銷檢控及追究警察濫用暴力，引發6.21萬人圍堵警察總部，警方事後大打公關牌，稱包圍令大批文職人員受困，又指摘示威者阻礙救護人員。有在警總工作的文職人員昨向毛記葵涌創辦人林日曦報料，揭發原來當日中午已獲通知可離開警總，其間沒有受任何示威者阻撓，批評警方誤導市民。
記者：陳珏明
有自稱警總文職人員昨晚向林日曦發私訊，並提供職員證以證明身份，踢爆萬人圍堵警總當日，原來文職人員在午膳時間前已獲通知可離開總部，「我亦喺大約一點鐘左右從軍器廠街正門離開，其間冇受到任何示威者阻撓，亦冇感到人身安全受威脅，基本上可以話係暢通無阻」。該文職人員直言：「我對於『有與事件無關的文職同事被困十多小時』的講法並不理解。」
該文職人員又質疑警方，既然文職人員可在中午時間離開，為何有特殊需要人士卻不可以？對警方多次強調總部內有孕婦及長期病患者等被困至深夜的說法感困惑，「究竟是示威者還是警方不讓他們離開呢？事實擺在眼前，我希望警方及個別電視台不要再誤導市民」。
被指拒協助救護員開路
林日曦
翻查報道，警方事後曾向個別傳媒放料，稱有正規警員及文職員工包括孕婦，被困警總長達十多小時，甚至要靠杯麵「醫肚」。此外，有抗爭組織拍攝到當日下午5時左右，有大批人員輕鬆從警察總部連接夏愨花園的側門集體下班，其間未有遇上任何阻撓和威脅。本報昨晚就該文職人員的說法向警方查詢，至截稿前未獲回覆。
至於警方當晚利用社交媒體指摘示威人士阻塞道路，令身體不適的職員延誤送院，有在消防控制中心當值的職員向有線電視新聞台爆料，透露消防處接報後最初派出兩輛救護車，第一輛於約10時抵達警總附近分域街，救護員發現軒尼詩道有鐵馬和雜物堵塞，遂按處理大型事故程序向警方查詢，要求警方協助開路或建議自行步行，甚至曾討論派直升機到警總接傷病者，惟遭警方拒絕。
消防處其後再派三輛救護車從其他道路往警總均受阻，延誤逾一小時後，據本報了解，最後在消防處管理層指示下，救護員下車步行到警總。消防處證實，當晚約10時至10時36分期間，先後派出五輛救護車往警總處理緊急救護召喚，惟抵達分域街及謝斐道交界發現大批示威者及障礙物，要求警方協助指示可行路線及陪同救護員進出人群，救護員亦考慮搬走障礙物但不可行。救護員晚上約11時11分帶同裝備步行往警總，約11時27分抵達警總東面入口。
警總日前被示威者包圍期間，有職員報稱不適需送院。
大批人員當日下午5時被拍攝到從警總連接夏慤花園的側門集體下班，其間未遇阻撓。
警方沒正面回應當晚曾否拒絕助救護員開路，只稱當晚約9時33分召喚救護車，由於示威人士包圍警總及堵塞道路，救護員需帶同裝備步行至警總東面入口，晚上約11時半抵達，13名不適人員在兩名員工陪同下登上救護車，並以私隱為由，拒絕公開相關人員的治療詳情。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190624/20712028
盧偉聰龜縮 發公告撐前線
警務處監管處處長劉賜蕙日前拍片為前線警員打氣。
【本報訊】6.12警方涉以過份武力驅散反送中群眾，引發示威者上周五圍堵警察總部，翌日凌晨2時許才散去，不少職員被困多個小時，有在場議員形容警員士氣低落。警務處長盧偉聰前日向內部發公告，稱當日留守警總與警員共同進退，網上亦流傳一段警隊高層發放給前線的打氣影片，惟未見盧身影。
高層拍片打氣
反送中示威者上周五包圍警總16小時，警方全日採取防守姿態，盧偉聰未有露面回應。他前日向內部發公告，稱上周五有大量示威者霸佔警總附近，因事態發展迅速，他指示無份參與行動的人員分批下班，強調自己和管理層一直留守警總和大家共同進退。
盧又稱明白警員承受巨大壓力，當日基於公眾利益及同事福祉的大前提作出相關行動，又感謝警員展現盡忠職守及高度專業，「對同事在過程中的堅毅不屈和無私付出深感驕傲……希望未來繼續與大家迎難而上，履行作為警務人員的天職」。
網上流傳一段警務處上周五晚內部發放、長約兩分鐘的打氣影片，多名警隊高層包括監管處處長劉賜蕙、總警司（人事部）劉鳳霞、總警司（有組織罪案及三合會調查科）黃維等均有出鏡，鼓勵警員守住警察總部及共度時艱，惟影片未見盧偉聰身影。
當晚身處警總現場的民主黨議員許智峯批評，盧偉聰龜縮令事態惡化，前線警員士氣低落，「過往警察好似好威武，𠵱家俾人落晒面」，認為盧即使不能回應示威者訴求，亦應見記者回應事件，才能安撫警員及示威者情緒。
■記者王春怡
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190624/20712031
32前高官聯署促林鄭收回「暴動」定性
【本報訊】繼本月中聯署促政府收回《逃犯條例》修訂後，包括前政務司司長陳方安生在內的32名前高官及議員昨再向特首林鄭月娥發公開信提出三大訴求，包括撤回草案、成立獨立調查委員會調查6.12事件以及收回對6.12事件的「暴動」定性。再度聯署的前憲制事務司施祖祥強調，修例爭議不在於政府解釋不足或宣傳不夠，「（而是）因為初心是錯的」，斥修例建議拆除了大陸與香港之間的「防火牆」，令特區全無保障，強調「暫緩不如撤回」。
林鄭最終在民意壓力下宣佈暫緩惡法，卻未決定撤回，一班前高官議員昨向林鄭發公開信，指政府暫緩之說延長了法案造成的不穩定，質疑當局堅拒撤回，「只會加重各界疑心，不能完全放下憂慮」，認為在此時刻，「初心不再重要，因為民心盡失」。
針對6.12的反送中集會，聯署人指有無數投訴涉及警方當日採用不必要及過份武力，同時亦有人稱當日有示威者向警方擲磚塊，故此要求當局成立獨立調查委員會，由具公信力人士帶領全面調查涉及修例的一切事情，「不單局限於因修訂而引發的警民衝突」，強調惟有公開、公正地查明真相，才能消除彼此的不信任。
應獨立調查「讓真相說話」
聯署者也指根據《公安條例》，觸犯暴動罪的行為是參與一場根據條例定義為暴動的集會，「如果沒有暴動，就沒有人犯暴動罪；反之，如果6.12的示威是一場暴動，那麼所有參與者都涉嫌犯暴動罪」，認為不少上街者包括6.21包圍警察總部的市民，與林鄭及盧偉聰不合理定性6.12為「暴動」有關，促當局收回此說。
前中央政策組全職顧問練乙錚及社聯前行政總裁方敏生等今次亦加入聯署。再度聯署的前兩局議員李鵬飛批林鄭政府說法不合邏輯，「既然公開向市民道歉，即是承認有錯，那怎可以指市民6.12的行動為暴動？」前保安局局長黎慶寧強調惟有就真相進行公正及全面的調查，才能治癒社會並重建信任，強調「Let truth speaks（讓真相說話）」。
■記者許偉賢
醫護法82選委轟踩界執法
警公院拉5人 4涉暴動
6.12當日有大批傷者送到醫院，警員其後到醫院拉人。
【本報訊】醫護界連環踢爆警方涉違規到醫院蒐證拉人，繼荃灣港安醫院證實有警員要求前線醫護提供6.12求診示威者資料後，法政匯思揭發警方到公立醫院拘捕五名6.12示威人士，包括四人涉暴動罪及一人涉非法集結；有醫護更踢爆有警員於醫院內偷聽醫護談話內容，甚至威逼醫護提供病人資料。有醫護質疑警方此舉屬越界蒐證，醫學界、衞生服務界及法律界共82名選委昨聯署聲明，促請警方切勿阻礙救護工作及尊重病人私隱。
記者：鄧溢禧
有參與聯署的法政匯思昨於記者會指出，綜合民陣、民權觀察、星火同盟及大專院校等資料，據了解有四男一女示威者在公院被捕，其中四人涉暴動罪，另一人涉非法集結，包括三人在伊利沙伯醫院被捕，廣華和仁濟醫院各有一人被捕。
醫管局回應本報查詢時，證實在伊利沙伯醫院、仁濟醫院及廣華醫院各有一宗警方拘捕行動，這與醫管局行政總裁梁栢賢本月20日透露只有一宗警方拘捕行動有出入，醫管局並無詳細交代，只稱有關拘捕及控罪等詳情請向相關執法部門查詢，提醒執法者須尊重病人私隱，並歡迎前線醫護就不當執法行為向上司匯報。
不戴委任證 恐嚇護士索資訊
82名來自衞生服務界、醫學界及法律界的選委聯署，促請警方切勿阻礙救護工作及尊重病人私隱。梁志永攝
不戴委任證 恐嚇護士索資訊
衞生服務界選委、醫療政策關注組發言人洪梓然披露，收到一宗護士求助，指日前有警員不佩戴委任證，走到醫院多處地方偷聽醫護人員談話內容，「有一個比較粗魯，甚至以恐嚇語氣恐嚇姑娘，問佢哋攞資訊」。為保護前線醫護，洪拒絕透露該護士所屬醫院，洪承認若護士未經許可披露病人資料，或會牴觸操守問題，可被處分甚至停牌，重申醫護不曾面對相關情況，且被恐嚇時更憂會否負上法律責任，才在高壓下提供資料。
杏林覺醒成員、醫學界選委黃任匡指，《警察通例》要求警員遵守私隱條例，醫護都有專業守則，保護病人私隱。黃斥責警方越界搜證執法，絕不恰當。他稱，警方可申請法庭手令，書面向醫院索取報告蒐證，「而唔係口噏噏喺分流站向醫護人員查詢」。他重申醫護絕無責任向警方披露病人資料，「家暴病人俾人打到爆晒缸，醫護都唔會主動報警」。82名來自衞生服務界、醫學界及法律界的選委聯署，促請警方切勿阻礙救護工作及尊重病人私隱。
法政匯思召集人吳宗鑾補充稱，警員若以非法手段蒐證，相關證供呈堂性會備受質疑，惟被告不能以此作抗辯理由，他強調不恰當蒐證手段對檢控工作影響不大，法庭仍可能接納相關證供。
私隱署：不能任意收集資料
伊利沙伯醫院有三名求診者涉參與6.12示威被捕。資料圖片
私隱署：不能任意收集資料
個人資料私隱公署表示，截至本月21日下午4時，共接獲32宗涉醫護人員未經批准向警方提交病人資料投訴和查詢。公署表示，執法機構不能以偵測或防止罪行為由，任意收集資料，在提出要求收集資料時，有責任明確告知醫院是否必須提供資料，否則，執法機構或因誤導醫院或濫權而違反私隱條例。公署又指收到68宗涉警務人員及其親友在網上被「起底」的投訴和查詢，指收集及披露個人資料以達欺凌、具煽動性和恫嚇的不法目的，是不合法及違反私隱條例和其他有關法律。
警務處處長盧偉聰本月17日指出，警方拘捕15名涉6.12警民衝突的示威人士，當中五人涉暴動罪。本報就有五名示威者於醫院內被捕一事查詢警方。警方回應稱，根據法例，如警方有合理地相信有人干犯可被判處監禁的罪行或在訂明的情況下，即使沒有手令，警方可作出拘捕。警方重申，在醫院調查任何個案或任何行動時，不會阻礙任何人士接受治療，並絕對尊重病人私隱及任何人士的其他權利，對於一些沒有事實根據的指控，警方表示遺憾。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190624/20712050
醫管局未處分篤灰護士 網民促今交代
fb專頁「HA Secrets」要求醫管局九龍中聯網今午1時前公開交代如何處分涉事人等，否則「唯（惟）有將件事交比（畀）社會處理」。
【本報訊】伊利沙伯醫院急症室有護士被指洩露病人資料予警方，致求診示威者在院內被捕一事，據悉醫院尚未處分涉事護士，被公眾質疑有心包庇。facebook專頁「HA Secrets」要求醫管局九龍中聯網，今午1時前公開交代如何處分涉事人等，否則「唯（惟）有將件事交比（畀）社會處理」。護理學者及立法會議員促請醫管局主動調查以釋公眾疑慮；如有護士行為不符專業水平，應轉介護士管理局跟進。
綜合HA Secrets及消息人士資料，被指洩露求診示威者資料的護士6月12日順從警方要求，提供病人紀錄給警員，包括印有病人姓名、地址、家人電話的「AED卡」，卡上沒印有任何有關災難單元（Disaster Module）的資料，之後有警員在急症室拘捕病人。伊院管理層知悉事件，暫無護士被處分。據了解，涉事女護士擁10年以上年資，屬急症室內較資深的護士。
衞生服務界立法會議員李國麟強調，AED卡只供醫護內部傳閱，理論上不應交予警方，即使警方要跟進，也不應向醫護探問病人背景資料，而是先等待病人完成治療。他促請警方交代6.12是否有特別指示，要求前線警員在醫院大舉搜索病人資料，致醫護人員處於兩難局面。
或違專業守則
護理專科學院創院院長林崇綏指，根據《香港護士倫理及專業守則》，護士應確保在治療前及治療過程中所獲的個人資料，除非取得個別人士同意或法庭頒令，否則不得披露。若有護士把病人資料或醫院文件交予第三者，或有違護士專業守則；如護士有感難以處理，應立即請示上級。她認為醫院面對強大的輿論壓力，不宜坐視不理，應主動及盡快調查並公佈結果；如有護士犯錯，宜轉介護管局跟進。理大護理學系教授黃金月認為，醫院是政治中立場所，任何人都不應被政治立場左右專業判斷，並讚許過去兩星期緊守崗位的同業，「見到佢哋善良嘅一面」。
大律師陸偉雄指，根據《個人資料（私隱）條例》第3項原則，若醫護人員未經病人同意下，擅將病人個人資料交予警方，病人可向個人資料私隱專員公署投訴，私隱專員可向違規一方發出執行通知，指令違規人士或機構採取補救措施，亦有權為受害人提供法律協助提出民事索償，賠償由數千至數十萬元不等。
醫管局回覆稱，已提醒急症室醫護人員分流及診症時，確保病人病歷及與病人的對話不會外洩，亦會提醒其他執法機構於醫院環境須尊重病人隱私。發言人指，公院有既定機制處理執法人員索取病人資料的要求，包括作出正式記錄。
■記者于健民、王春怡
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190624/20712026
「6.21中午已收工 不明孕婦為何留守」
警總文職爆警苦肉詭計
毛記葵涌創辦人林日曦接獲警總文職人員爆料，指被圍堵當日中午已獲通知可離開。
【反送中】
【本報訊】政府拒絕撤銷檢控及追究警察濫用暴力，引發6.21萬人圍堵警察總部，警方事後大打公關牌，稱包圍令大批文職人員受困，又指摘示威者阻礙救護人員。有在警總工作的文職人員昨向毛記葵涌創辦人林日曦報料，揭發原來當日中午已獲通知可離開警總，其間沒有受任何示威者阻撓，批評警方誤導市民。
記者：陳珏明
有自稱警總文職人員昨晚向林日曦發私訊，並提供職員證以證明身份，踢爆萬人圍堵警總當日，原來文職人員在午膳時間前已獲通知可離開總部，「我亦喺大約一點鐘左右從軍器廠街正門離開，其間冇受到任何示威者阻撓，亦冇感到人身安全受威脅，基本上可以話係暢通無阻」。該文職人員直言：「我對於『有與事件無關的文職同事被困十多小時』的講法並不理解。」
該文職人員又質疑警方，既然文職人員可在中午時間離開，為何有特殊需要人士卻不可以？對警方多次強調總部內有孕婦及長期病患者等被困至深夜的說法感困惑，「究竟是示威者還是警方不讓他們離開呢？事實擺在眼前，我希望警方及個別電視台不要再誤導市民」。
被指拒協助救護員開路
林日曦
翻查報道，警方事後曾向個別傳媒放料，稱有正規警員及文職員工包括孕婦，被困警總長達十多小時，甚至要靠杯麵「醫肚」。此外，有抗爭組織拍攝到當日下午5時左右，有大批人員輕鬆從警察總部連接夏愨花園的側門集體下班，其間未有遇上任何阻撓和威脅。本報昨晚就該文職人員的說法向警方查詢，至截稿前未獲回覆。
至於警方當晚利用社交媒體指摘示威人士阻塞道路，令身體不適的職員延誤送院，有在消防控制中心當值的職員向有線電視新聞台爆料，透露消防處接報後最初派出兩輛救護車，第一輛於約10時抵達警總附近分域街，救護員發現軒尼詩道有鐵馬和雜物堵塞，遂按處理大型事故程序向警方查詢，要求警方協助開路或建議自行步行，甚至曾討論派直升機到警總接傷病者，惟遭警方拒絕。
消防處其後再派三輛救護車從其他道路往警總均受阻，延誤逾一小時後，據本報了解，最後在消防處管理層指示下，救護員下車步行到警總。消防處證實，當晚約10時至10時36分期間，先後派出五輛救護車往警總處理緊急救護召喚，惟抵達分域街及謝斐道交界發現大批示威者及障礙物，要求警方協助指示可行路線及陪同救護員進出人群，救護員亦考慮搬走障礙物但不可行。救護員晚上約11時11分帶同裝備步行往警總，約11時27分抵達警總東面入口。
警總日前被示威者包圍期間，有職員報稱不適需送院。
大批人員當日下午5時被拍攝到從警總連接夏慤花園的側門集體下班，其間未遇阻撓。
警方沒正面回應當晚曾否拒絕助救護員開路，只稱當晚約9時33分召喚救護車，由於示威人士包圍警總及堵塞道路，救護員需帶同裝備步行至警總東面入口，晚上約11時半抵達，13名不適人員在兩名員工陪同下登上救護車，並以私隱為由，拒絕公開相關人員的治療詳情。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190624/20712028
盧偉聰龜縮 發公告撐前線
警務處監管處處長劉賜蕙日前拍片為前線警員打氣。
【本報訊】6.12警方涉以過份武力驅散反送中群眾，引發示威者上周五圍堵警察總部，翌日凌晨2時許才散去，不少職員被困多個小時，有在場議員形容警員士氣低落。警務處長盧偉聰前日向內部發公告，稱當日留守警總與警員共同進退，網上亦流傳一段警隊高層發放給前線的打氣影片，惟未見盧身影。
高層拍片打氣
反送中示威者上周五包圍警總16小時，警方全日採取防守姿態，盧偉聰未有露面回應。他前日向內部發公告，稱上周五有大量示威者霸佔警總附近，因事態發展迅速，他指示無份參與行動的人員分批下班，強調自己和管理層一直留守警總和大家共同進退。
盧又稱明白警員承受巨大壓力，當日基於公眾利益及同事福祉的大前提作出相關行動，又感謝警員展現盡忠職守及高度專業，「對同事在過程中的堅毅不屈和無私付出深感驕傲……希望未來繼續與大家迎難而上，履行作為警務人員的天職」。
網上流傳一段警務處上周五晚內部發放、長約兩分鐘的打氣影片，多名警隊高層包括監管處處長劉賜蕙、總警司（人事部）劉鳳霞、總警司（有組織罪案及三合會調查科）黃維等均有出鏡，鼓勵警員守住警察總部及共度時艱，惟影片未見盧偉聰身影。
當晚身處警總現場的民主黨議員許智峯批評，盧偉聰龜縮令事態惡化，前線警員士氣低落，「過往警察好似好威武，𠵱家俾人落晒面」，認為盧即使不能回應示威者訴求，亦應見記者回應事件，才能安撫警員及示威者情緒。
■記者王春怡
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190624/20712031
32前高官聯署促林鄭收回「暴動」定性
【本報訊】繼本月中聯署促政府收回《逃犯條例》修訂後，包括前政務司司長陳方安生在內的32名前高官及議員昨再向特首林鄭月娥發公開信提出三大訴求，包括撤回草案、成立獨立調查委員會調查6.12事件以及收回對6.12事件的「暴動」定性。再度聯署的前憲制事務司施祖祥強調，修例爭議不在於政府解釋不足或宣傳不夠，「（而是）因為初心是錯的」，斥修例建議拆除了大陸與香港之間的「防火牆」，令特區全無保障，強調「暫緩不如撤回」。
林鄭最終在民意壓力下宣佈暫緩惡法，卻未決定撤回，一班前高官議員昨向林鄭發公開信，指政府暫緩之說延長了法案造成的不穩定，質疑當局堅拒撤回，「只會加重各界疑心，不能完全放下憂慮」，認為在此時刻，「初心不再重要，因為民心盡失」。
針對6.12的反送中集會，聯署人指有無數投訴涉及警方當日採用不必要及過份武力，同時亦有人稱當日有示威者向警方擲磚塊，故此要求當局成立獨立調查委員會，由具公信力人士帶領全面調查涉及修例的一切事情，「不單局限於因修訂而引發的警民衝突」，強調惟有公開、公正地查明真相，才能消除彼此的不信任。
應獨立調查「讓真相說話」
聯署者也指根據《公安條例》，觸犯暴動罪的行為是參與一場根據條例定義為暴動的集會，「如果沒有暴動，就沒有人犯暴動罪；反之，如果6.12的示威是一場暴動，那麼所有參與者都涉嫌犯暴動罪」，認為不少上街者包括6.21包圍警察總部的市民，與林鄭及盧偉聰不合理定性6.12為「暴動」有關，促當局收回此說。
前中央政策組全職顧問練乙錚及社聯前行政總裁方敏生等今次亦加入聯署。再度聯署的前兩局議員李鵬飛批林鄭政府說法不合邏輯，「既然公開向市民道歉，即是承認有錯，那怎可以指市民6.12的行動為暴動？」前保安局局長黎慶寧強調惟有就真相進行公正及全面的調查，才能治癒社會並重建信任，強調「Let truth speaks（讓真相說話）」。
■記者許偉賢
本貼文共有 0 個回覆
| 發表文章 | 發起投票 | 回覆 |