| 發表文章 | 發起投票 | 回覆 |
秋後算賬 涉網絡罪行 7.1金鐘衝突 警拘反送中22人
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190704/20720273
秋後算賬
涉網絡罪行 7.1金鐘衝突
警拘反送中22人
網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑（中）指接獲800名疑被起底警員求助。
【本報訊】反送中抗爭行動引發連串警民衝突，示威浪潮稍為平靜之際，警方的秋後算賬展開，昨日公佈兩波拘捕行動，包括9人涉及網絡罪行，以及13人涉及7月1日金鐘立法會一帶衝突。連同6月份較早前的行動，至少46名反送中人士被捕，另有6人涉及撐警集會的衝突。針對近日有警務人員及其家人被人於網上被起底及留言恐嚇，警方網絡安全及科技罪案調查科先後拘捕9人包括一名小學女教師。有學者形容警方的「網絡大搜捕」旨為殺一儆百，但若缺乏理據，會令民怨更高漲。
記者：馬耀文 蔡少玲
因網絡罪行被捕的7男2女，年齡16至40歲，涉及罪行包括威脅會摧毀或損壞財產、未經使用者同意披露個人資料 、刑事毀壞及不誠實取用電腦、及威嚇刑事毀壞等，其中3男2女已獲准保釋候查，另外4男通宵扣查。
警方網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑表示，案件涉及資料包括警員中英文全名、身份證號碼及家人全名、身份證號碼及住址等；亦有警察收到大量滋擾電話，以及恐嚇字句，如「知道佢住邊度，會上嚟殺咗你」等，其家人亦收到同樣訊息。莫指警方早前設立24小時熱線，接獲800名警員求助，警方將個案轉介至私隱專員公署，至今有150個個案。
四人涉起警員底
消息稱，被捕9人，第一至第四被捕者涉及披露未經資料使用者同意而取得的個人資料罪行，頭三人分別是向一至二名警員或其家人起底；第四人是早前以匿名者身份公開600多名警務人員的姓名，電話及住址等資料。
至於第五、第六被捕者則涉及威脅會摧毀或損壞財產。消息稱，他們在網上討論區及Telegram曾提及用汽油彈及炸彈攻擊政府建築物或財物。據知，其中一名被捕者是姓梁小學女教師，她接受網媒HONG KONG BILINGUAL NEWS訪問時證實前日被捕，其後已獲准保釋，須8月報到。報道指梁曾在網上發表反送中等言論，例如「講咁多仲乜？下周立法會放雞尾酒啦！X！」另一名被捕是上班族陳先生（化名），他被指在連登留言提及外國抗爭會用汽油彈對付警察。
第七名被捕者涉及刑毀，他涉以DDoS（分散式阻斷服務）方式攻擊警察網站但不成功。第八名被捕者則涉及不誠實取用電腦，他涉用電腦企圖登入警方內聯網。至於第九人則昨晚被捕。
被問到警方行動是否製造寒蟬效應、不容許市民網上討論。以及網上亦出現同類聲稱起底行為，警方會否追查等，莫俊傑只重複，網上和現實世界的言論自由有很大保障，但如果一些說話帶有刑事成份就會觸犯法例。
倘缺理據加深民怨
時事評論員劉銳紹分析，警方的網絡大搜捕旨為盡快「撲火」，殺一儆百。然而，若此秋後算賬行徑缺乏充份理據，不單止難以遏止言論，更會令民怨更高漲，若再有大型示威，或會演變成更嚴重事件。
法政匯思發言人蔡麒稱，有關「披露未經資料使用者同意而取得的個人資料」罪名，來自《個人資料（私隱）條例》64條。控方首先須證明被披露的資料是個人資料，且未經資料使用者同意而被公開，但若有關資料在網「公海」可找到，有可能令一般人認為屬公開資料，可作分享。誰是資料使用者亦是一大問題，資料使用者與資料當事人很多時並非同一人，甚至可能不是一個人。至於威脅會摧毀或損壞財產罪，蔡稱並非在網上一人一句玩笑性質的說話便可構成罪名，「唔係就咁講吓就算」，控方要證明涉案人確實存在威脅意圖，講明毀壞的目標的目的，而且要有行動，舉例曾就計劃作詳細安排，提及行動日期、時間、地點，甚或有實際執行行動，例如購買所需工具，越做得多，入罪機會越高。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190704/20720276
被捕者受驚 ：是但搵個人祭旗
陳先生（化名）的「發給被捕人的通知書」。讀者提供圖片
【本報訊】連登「巴打」、上班族陳先生（化名）被指在連登一個有關如何對付速龍小隊的帖文上留言，內容提及外國抗爭手法會用汽油彈，即遭警方以「威脅會摧毀或損壞財產」罪被捕。他向《蘋果》強調留言完全沒有慫恿他人犯法，只是比較外國與香港抗爭手法大不同。他對被捕感無奈，自言從未踏進警署，批評警方散播「白色恐怖」，令一眾網民急着「剷post」，直斥：「是但搵個人祭旗，嚇吓人！」
警曾阻找律師
陳先生憶述昨晚約11時，四名便衣警持搜查令到其寓所，稱他涉在網上發表言論威脅他人財產，要求搜查家中的手機及電腦。他即透過Telegram群組找律師「求救」，卻遭警員阻撓，警員不准他拍下拘捕過程，並搶走其電話，「佢哋話唔好打電話呀，唔好㩒任何嘢，要即刻交部電話畀佢哋check，係證物嚟唔好搞」。警員讓他接聽了一次電話，最終成功聯絡上義務律師。
警員要求他將手機解鎖，他起初拒絕，但經不起警員游說而解鎖手機，「佢哋幾個一齊圍埋嚟，叫我拿拿聲畀佢哋睇一睇，合作少少就可以快啲完結，最後我都心軟開咗個鎖」。警員用相機拍下他的連登、facebook賬號和涉案留言內容，之後又要求他刪走手機密碼，他今次堅決拒絕。陳指留言已是6.12前留下，內容只是陳述外國示威手法與香港大有分別，完全沒威脅性，「警察咁樣嚟告我係唔合理」。他的手機已遭警方收起作證物。被問到會否被警方拘捕嚇怕？他想了一會，「留言就唔會，齋睇」。
警方准他保釋候查，下月初再回警署報到。他現仍馬不停蹄派發「反送中」及政府施政失誤的傳單，自言想法與大部份港人一樣，「和平遊行佢（政府）又唔聽，又逼到啲學生出嚟，想行動升級」。7.1有抗爭者衝入立會抗議，但政府仍視若無睹，批評林鄭「完全冇諗過改變，唔聽人講嘢」。
■記者蘇曉欣
秋後算賬
涉網絡罪行 7.1金鐘衝突
警拘反送中22人
網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑（中）指接獲800名疑被起底警員求助。
【本報訊】反送中抗爭行動引發連串警民衝突，示威浪潮稍為平靜之際，警方的秋後算賬展開，昨日公佈兩波拘捕行動，包括9人涉及網絡罪行，以及13人涉及7月1日金鐘立法會一帶衝突。連同6月份較早前的行動，至少46名反送中人士被捕，另有6人涉及撐警集會的衝突。針對近日有警務人員及其家人被人於網上被起底及留言恐嚇，警方網絡安全及科技罪案調查科先後拘捕9人包括一名小學女教師。有學者形容警方的「網絡大搜捕」旨為殺一儆百，但若缺乏理據，會令民怨更高漲。
記者：馬耀文 蔡少玲
因網絡罪行被捕的7男2女，年齡16至40歲，涉及罪行包括威脅會摧毀或損壞財產、未經使用者同意披露個人資料 、刑事毀壞及不誠實取用電腦、及威嚇刑事毀壞等，其中3男2女已獲准保釋候查，另外4男通宵扣查。
警方網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑表示，案件涉及資料包括警員中英文全名、身份證號碼及家人全名、身份證號碼及住址等；亦有警察收到大量滋擾電話，以及恐嚇字句，如「知道佢住邊度，會上嚟殺咗你」等，其家人亦收到同樣訊息。莫指警方早前設立24小時熱線，接獲800名警員求助，警方將個案轉介至私隱專員公署，至今有150個個案。
四人涉起警員底
消息稱，被捕9人，第一至第四被捕者涉及披露未經資料使用者同意而取得的個人資料罪行，頭三人分別是向一至二名警員或其家人起底；第四人是早前以匿名者身份公開600多名警務人員的姓名，電話及住址等資料。
至於第五、第六被捕者則涉及威脅會摧毀或損壞財產。消息稱，他們在網上討論區及Telegram曾提及用汽油彈及炸彈攻擊政府建築物或財物。據知，其中一名被捕者是姓梁小學女教師，她接受網媒HONG KONG BILINGUAL NEWS訪問時證實前日被捕，其後已獲准保釋，須8月報到。報道指梁曾在網上發表反送中等言論，例如「講咁多仲乜？下周立法會放雞尾酒啦！X！」另一名被捕是上班族陳先生（化名），他被指在連登留言提及外國抗爭會用汽油彈對付警察。
第七名被捕者涉及刑毀，他涉以DDoS（分散式阻斷服務）方式攻擊警察網站但不成功。第八名被捕者則涉及不誠實取用電腦，他涉用電腦企圖登入警方內聯網。至於第九人則昨晚被捕。
被問到警方行動是否製造寒蟬效應、不容許市民網上討論。以及網上亦出現同類聲稱起底行為，警方會否追查等，莫俊傑只重複，網上和現實世界的言論自由有很大保障，但如果一些說話帶有刑事成份就會觸犯法例。
倘缺理據加深民怨
時事評論員劉銳紹分析，警方的網絡大搜捕旨為盡快「撲火」，殺一儆百。然而，若此秋後算賬行徑缺乏充份理據，不單止難以遏止言論，更會令民怨更高漲，若再有大型示威，或會演變成更嚴重事件。
法政匯思發言人蔡麒稱，有關「披露未經資料使用者同意而取得的個人資料」罪名，來自《個人資料（私隱）條例》64條。控方首先須證明被披露的資料是個人資料，且未經資料使用者同意而被公開，但若有關資料在網「公海」可找到，有可能令一般人認為屬公開資料，可作分享。誰是資料使用者亦是一大問題，資料使用者與資料當事人很多時並非同一人，甚至可能不是一個人。至於威脅會摧毀或損壞財產罪，蔡稱並非在網上一人一句玩笑性質的說話便可構成罪名，「唔係就咁講吓就算」，控方要證明涉案人確實存在威脅意圖，講明毀壞的目標的目的，而且要有行動，舉例曾就計劃作詳細安排，提及行動日期、時間、地點，甚或有實際執行行動，例如購買所需工具，越做得多，入罪機會越高。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190704/20720276
被捕者受驚 ：是但搵個人祭旗
陳先生（化名）的「發給被捕人的通知書」。讀者提供圖片
【本報訊】連登「巴打」、上班族陳先生（化名）被指在連登一個有關如何對付速龍小隊的帖文上留言，內容提及外國抗爭手法會用汽油彈，即遭警方以「威脅會摧毀或損壞財產」罪被捕。他向《蘋果》強調留言完全沒有慫恿他人犯法，只是比較外國與香港抗爭手法大不同。他對被捕感無奈，自言從未踏進警署，批評警方散播「白色恐怖」，令一眾網民急着「剷post」，直斥：「是但搵個人祭旗，嚇吓人！」
警曾阻找律師
陳先生憶述昨晚約11時，四名便衣警持搜查令到其寓所，稱他涉在網上發表言論威脅他人財產，要求搜查家中的手機及電腦。他即透過Telegram群組找律師「求救」，卻遭警員阻撓，警員不准他拍下拘捕過程，並搶走其電話，「佢哋話唔好打電話呀，唔好㩒任何嘢，要即刻交部電話畀佢哋check，係證物嚟唔好搞」。警員讓他接聽了一次電話，最終成功聯絡上義務律師。
警員要求他將手機解鎖，他起初拒絕，但經不起警員游說而解鎖手機，「佢哋幾個一齊圍埋嚟，叫我拿拿聲畀佢哋睇一睇，合作少少就可以快啲完結，最後我都心軟開咗個鎖」。警員用相機拍下他的連登、facebook賬號和涉案留言內容，之後又要求他刪走手機密碼，他今次堅決拒絕。陳指留言已是6.12前留下，內容只是陳述外國示威手法與香港大有分別，完全沒威脅性，「警察咁樣嚟告我係唔合理」。他的手機已遭警方收起作證物。被問到會否被警方拘捕嚇怕？他想了一會，「留言就唔會，齋睇」。
警方准他保釋候查，下月初再回警署報到。他現仍馬不停蹄派發「反送中」及政府施政失誤的傳單，自言想法與大部份港人一樣，「和平遊行佢（政府）又唔聽，又逼到啲學生出嚟，想行動升級」。7.1有抗爭者衝入立會抗議，但政府仍視若無睹，批評林鄭「完全冇諗過改變，唔聽人講嘢」。
■記者蘇曉欣
本貼文共有 0 個回覆
| 發表文章 | 發起投票 | 回覆 |