對TVB「東張西望」節目關於免費電視發牌問題的回應

剛才收看TVB「東張西望」節目關於免費電視發牌問題、本人有以下幾點意見:---

1) TVB列舉出Now和HKTV有線電視的財力比較、但這是不準確的、因為最重要的是要看發牌「後」的新免費電視台的財力的投放和決心！亦即是Now和有線電視的「額外」的「資源」的承擔、投放和決心、相對於已現有「收費」電視台的Now和有線電視、HKTV更有進取和決心和「誘因」去經營得更好、因為這是「免費」電視台、Now和有線電視會比它們自己的「收費」電視台更有「誘因」、投放更多「額外」的資源、進取和決心、去經營得更好嗎 ? 這點是有疑問的！

2) TVB不應該以HKTV前身的香港寬頻的收視率、與Now和有線電視作比較！現在的HKTV已投放了9億、製作了很多節目都十分受歡迎、記得那天晚上有10萬人在政府總部、現場播放HKTV製作的節目、當現場人士被問到是否要看HKTV製作的那個節目、全民震耳欲聾的說「要看」！全民又震耳欲聾的說「不要看」那什麽「哈哈哈..? May姐…」TVB的節目！(本人未看過那節目、故不清楚叫May姐什麽的…?)

3) 如果政府「無上限」發牌給予免費電視台、更加不應基於作出與其它電視公司的財力比較而排除HKTV、理由如下:---

4) 已有12萬人上街、和50萬人在Facebook上聯署撑HKTV發牌！就正如本人一家四口、只有本人上網去Facebook按(Like)撑HKTV發牌、但本人父母兄長都是和本人一樣支持HKTV發牌和想看HKTV、如果其它家庭都像本人一棣、父母親都不用電腦或Facebook但支持HKTV發牌的話、即是HKTV將會有(4 * 50萬=200萬人收看HKTV) ！如果將來HKTV正式開台、人數將會遠遠超過此數目！相信HKTV將來的「發展潛力」將會是「十分十分」龐大！

5) TVB引述政府說「免費電視要高規管」、和如果發了牌、就算虧蝕、也要繼續經營、那樣的話、更加不應「長期」與ATV續牌、亞洲電視(ATV) 已經長期虧蝕、收視率極低！政府更應該「一早」「不」與ATV續牌！而且現在發牌給HKTV引入良性競爭、汰劣(注意:---不單只是弱) 留強！因為ATV主要因為管理層、尤其高級管理層、以致「整個團隊」根本不思進取、「全無能力」去繼續經營得合付理想！現在「即時」發牌給HKTV引入良性競爭(注意:---是良性競爭、因為HKTV會更加進取希望大幅超越ATV和TVB、因此最終讓全港市民受惠) 、那樣的話、可以讓ATV知難而退、到時政府更順理成章、汰劣留强、不續牌給ATV！

6) TVB引述梁振英說會按照「觀眾比例」和以「公眾利益」為依歸！那麽證明梁振英及其政府更加「妄顧」和「漠視」「公眾利益」！因為基於上述第(4) 點、梁振英及其政府、更加應該發牌給HKTV！基於上述第(5) 點、政府「一早」已經「不應該」續牌給ATV！

7) ATV引述政府說要求免費電視「政治中立」、但全香港人都心裡明白、ATV的「亞洲焦點」節目、明顯是替共產黨宣傳的喉舌！更有報紙報導在去年、行會成員、一國兩制研究中心主席「張志剛」(有報導說他是在中銀大厦62樓專門訓練中共5毛打手) 、被邀出席ATV「把酒當歌」節目作嘉賓達62次、遠遠超過所有其他嘉賓被邀的次數！ATV算是「政治中立」嗎！

最後回應TVB的指控、市民12萬人上街、50萬人在Facebook撑HKTV發牌、是「為公義」而發聲！而有些人罵那些ATV和TVB的藝人、因為那些藝人(真正的偽人)「掩著良心」支持政府「不公義」的行為！

後記:--- 有網友回應本人「之前」的帖文說:---(( 同意睇發，收视是傳媒基本要求，ATV跟本冇收视，達唔到基本要求，應該淘汰。政府作發牌决定時，連傳媒所須的基本要求都冇考慮，反而側重其它考慮點，是决定不當，我質疑梁振英的思維和能力。我相信有實力和士氣，就有廣告和現金流，會有财力支持。))

本人回應:---(( 絕對同意、所以梁振英根本是傷害著全港人的利益！))