https://hk.appledaily.com/columnist/20210112/WSZFCNPI3NHMZJFQJ6FMZTDO3Q/

美國帶來的思考題 - 曾志豪


美聯社

美國國會山莊一役，其實解答了香港在反修例運動中的一個重要問題﹕勇武的底線在哪裏？香港的反修例抗爭未竟其功，真的因為不夠勇武嗎？

為何西方國家包括一直支持香港手足的英國政府，都對美國事件「割席」？如果你執意認為，這是英國「左膠」，為了針對特朗普迎合China Joe去討好中共的話，則很難解釋，為何英國又要不斷放出政策支援香港人？這不是一樣得罪中共嗎？

我覺得最根本便是「有無人命傷亡」，這次美國民眾攻入國會山莊，5人死亡，包括執法人員，這個畫面是各國政府無法接受的底線。

這也是當日香港抗爭運動時，大家最擔心的問題，不停的裝修甚至火魔法，會影響外國觀感嗎？

當時提出這種擔憂的人還會被譏為「左膠」、「打擊運動士氣」；現在看來，幸好有「左膠」設定上限，否則如果香港出現人命傷亡，世界對香港形勢會否有變？

也證明，升級武力不會解決問題，美國民眾即使攻入國會山莊，也不可能改變總統選舉的結果。

另一個要思考的便是「言論自由」的問題。特朗普支持者聚集在Parler這個新興社交平台，結果被Google、蘋果指控平台管理仇恨言論或者散發不實訊息不力，要求下架。

之前，Twitter也表示永久封閉特朗普社交帳戶，以免再煽動暴力。

特朗普支持者當然會咒罵科技巨頭的霸權，覺得連人民聚集自由發言的空間也取消；但同一時間，也要反思，特朗普當日要求WeChat和TikTok下架，因為擔心「程式對政治敏感內容進行審查，有可能被用於中共的宣傳活動」，是否也和今天的封殺Parler一樣？究竟甚麼時候「封殺」是「為民除害保護國民」，甚麼時候便是「政治打壓言論自由」？

客觀結果卻是，不論是特朗普當日封殺微信，還是今天Parler被封殺，都無助解決政治問題。美國的特朗普支持者只會更憤憤不平，更加覺得選舉有舞弊、媒體不公平。仇恨之火，將在未來繼續燃燒。