發表文章 | 發起投票 | 回覆 |
法律101| 甚麼是舉證責任? 無罪推定?
法律101|
甚麼是舉證責任?
無罪推定?
也許各位讀者也聽過刑事案件「疑點利益歸於被告」、「毫無合理疑點」等術語。究竟這些原則是甚麼意思?「無罪推定」的出處為何?民事審訊的證案標準,是否有所不同?
舉證責任及準則
所謂「舉證責任」(burden of proof),就是提出證據,證明事實的責任。刑事及民事審訊須達到的「舉證準則」 (standard of proof) 亦有所不同。
刑事審訊中,控方肩負證明被告有罪的舉證責任,被告毋須證明自己無罪。而控方舉證的準則須達到「毫無合理疑點」(beyond reasonable doubt),簡言之,即是要令人「肯定」(be sure) 被告人有罪。就案中不肯定之處,應將「疑點利益歸於被告」,以對被告有利的傾向考慮。
民事審訊則有所不同。證明民事申索成立的責任在原告人身上。準則是「相對可能性
https://thewitnesshk.com/法律101-甚麼是舉證責任無罪推定/
甚麼是舉證責任?
無罪推定?
也許各位讀者也聽過刑事案件「疑點利益歸於被告」、「毫無合理疑點」等術語。究竟這些原則是甚麼意思?「無罪推定」的出處為何?民事審訊的證案標準,是否有所不同?
舉證責任及準則
所謂「舉證責任」(burden of proof),就是提出證據,證明事實的責任。刑事及民事審訊須達到的「舉證準則」 (standard of proof) 亦有所不同。
刑事審訊中,控方肩負證明被告有罪的舉證責任,被告毋須證明自己無罪。而控方舉證的準則須達到「毫無合理疑點」(beyond reasonable doubt),簡言之,即是要令人「肯定」(be sure) 被告人有罪。就案中不肯定之處,應將「疑點利益歸於被告」,以對被告有利的傾向考慮。
民事審訊則有所不同。證明民事申索成立的責任在原告人身上。準則是「相對可能性
https://thewitnesshk.com/法律101-甚麼是舉證責任無罪推定/
本貼文共有 0 個回覆
發表文章 | 發起投票 | 回覆 |