屠龍案｜
建制指陪審團裁決值得商榷
信法官多過陪審團
法律學者：彰顯普通法可貴之處

港聞
2024-09-04
光傳媒報道

分享

屠龍小隊及無名組織等被指於2019年策劃用炸彈殺警，案件經歷81日審訊，上月29日陪審團裁定一名被告罪成，其餘6人全部控罪均不成立。裁決公布後，資深大律師湯家驊指自己「相信法官多過陪審團」，有政協委員更指陪審團裁決「值得商榷」，認為國安案件由法官審理更能保障司法公義。美國喬治城大學亞洲法中心研究員黎恩灝則向《光傳媒》表示，陪審團是國際人權標準的一部分，分析律政司把「屠龍案」送上高院期望可判囚7年或以上，惜事與願違。

「屠龍案」於高等法院審理，政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」起訴，9名陪審團經歷逾80日審訊，退庭商議逾23小時後於上月29日裁決，僅被告賴振邦被裁定一項「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」成立，其餘6人全部控罪均不成立。

針對裁決，不少建制派人

https://photonmedia.net/dragonslayer-jury/