發表文章 | 發起投票 | 回覆 |
法庭線 林卓廷控何君堯誹謗 官准何依賴林暴動定罪 另准林押後待暴動上訴結果
法庭線
林卓廷控何君堯誹謗
官准何依賴林暴動定罪
另准林押後待暴動上訴結果
前立法會議員林卓廷,於 2019 年入稟控告立法會議員何君堯誹謗(法律 101 文章),指何在 Facebook 發布片段,稱林有份煽動 7.21 元朗襲擊事件。案件周三(16 日)於高等法院進行案件管理聆訊。
何君堯一方提出加入林卓廷近日在 721 案中暴動罪成、區院法官陳廣池指林引人入元朗的判決,作為他們的抗辯理由,並反對案件再押後。林卓廷一方則提出,林正就暴動定罪提上訴,望官准押後,稱若上訴失敗,本案或毋須再續。
高院法官楊家雄指,區院的定罪裁決目前仍有效,屬不可推翻證據,批准何一方修訂抗辯理由。他同時准許林一方押後的申請,指不能無視正有刑事上訴、區院裁決受爭議,下令本案押至刑事上訴有結果再訊。
林卓廷、何君堯均有應訊
本案原告為林卓廷,被告為何君堯。二人均有應訊,其中正因初選 47 人案、721 非白衣人案服刑的林卓廷,身在被告欄內由懲教人員看守。何君堯則在聆訊中途入庭,由保安人員安排坐在公眾席。林見何現身,一度探頭觀望。何逗留約數分鐘後,趁休庭離開。此外,是日旁聽人士包括林的民主黨黨友劉慧卿。
根據 2019 年的入稟狀,林指何誹謗他於元朗 721 事件當日,帶領其他人入元朗生事。林其後被起訴於元朗 721 事件中涉暴動,他不認罪受審,在 2024 年 12 月被裁定罪成,翌年 2 月被判囚 3 年 1 個月。
本案原定在今年 8 月 4 日開審,本周三開庭處理審訊前覆核,雙方各有傳票申請。
何君堯一方於今年 3 月 25 日提出修訂令狀,指擬引入林卓廷在 7.21 案中被裁定暴動罪成,及法官陳廣池指林在 Facebook 發帖引人入元朗等判決,。。。
https://thewitnesshk.com/%e6%9e%97%e5%8d%93%e5%bb%b7%e6%8e%a7%e4%bd%95%e5%90%9b%e5%a0%af%e8%aa%b9%e8%ac%97-%e5%ae%98%e5%87%86%e4%bd%95%e4%be%9d%e8%b3%b4%e6%9e%97%e6%9a%b4%e5%8b%95%e5%ae%9a%e7%bd%aa-%e5%8f%a6%e5%87%86%e6%9e%97/
林卓廷控何君堯誹謗
官准何依賴林暴動定罪
另准林押後待暴動上訴結果
前立法會議員林卓廷,於 2019 年入稟控告立法會議員何君堯誹謗(法律 101 文章),指何在 Facebook 發布片段,稱林有份煽動 7.21 元朗襲擊事件。案件周三(16 日)於高等法院進行案件管理聆訊。
何君堯一方提出加入林卓廷近日在 721 案中暴動罪成、區院法官陳廣池指林引人入元朗的判決,作為他們的抗辯理由,並反對案件再押後。林卓廷一方則提出,林正就暴動定罪提上訴,望官准押後,稱若上訴失敗,本案或毋須再續。
高院法官楊家雄指,區院的定罪裁決目前仍有效,屬不可推翻證據,批准何一方修訂抗辯理由。他同時准許林一方押後的申請,指不能無視正有刑事上訴、區院裁決受爭議,下令本案押至刑事上訴有結果再訊。
林卓廷、何君堯均有應訊
本案原告為林卓廷,被告為何君堯。二人均有應訊,其中正因初選 47 人案、721 非白衣人案服刑的林卓廷,身在被告欄內由懲教人員看守。何君堯則在聆訊中途入庭,由保安人員安排坐在公眾席。林見何現身,一度探頭觀望。何逗留約數分鐘後,趁休庭離開。此外,是日旁聽人士包括林的民主黨黨友劉慧卿。
根據 2019 年的入稟狀,林指何誹謗他於元朗 721 事件當日,帶領其他人入元朗生事。林其後被起訴於元朗 721 事件中涉暴動,他不認罪受審,在 2024 年 12 月被裁定罪成,翌年 2 月被判囚 3 年 1 個月。
本案原定在今年 8 月 4 日開審,本周三開庭處理審訊前覆核,雙方各有傳票申請。
何君堯一方於今年 3 月 25 日提出修訂令狀,指擬引入林卓廷在 7.21 案中被裁定暴動罪成,及法官陳廣池指林在 Facebook 發帖引人入元朗等判決,。。。
https://thewitnesshk.com/%e6%9e%97%e5%8d%93%e5%bb%b7%e6%8e%a7%e4%bd%95%e5%90%9b%e5%a0%af%e8%aa%b9%e8%ac%97-%e5%ae%98%e5%87%86%e4%bd%95%e4%be%9d%e8%b3%b4%e6%9e%97%e6%9a%b4%e5%8b%95%e5%ae%9a%e7%bd%aa-%e5%8f%a6%e5%87%86%e6%9e%97/
本貼文共有 0 個回覆
發表文章 | 發起投票 | 回覆 |