預料「全面」改革的中共十八屆三中全會結果一出，登時令對政改寄予厚望的自由派人士有小小的失落。會議通過的《關於全面深化改革若干重大問題的決定》對政改話題一筆帶過，在「加強社會主義民主政治制度建設」一節更是老調重彈隻字未回應所謂直選、普選問題，僅強調全國人大對一府兩院的絕對權力。[#f00e1d]11月22日中共黨校教授謝春濤為此辯解，中共當下政治制度成果豐碩，沒必要改；如果遂行三權分立等，則必然令中國大亂，對世界也是災難。[/#f00e1d]

　　當天，中國記者協會舉行茶座。中共中央黨校教研室副主任謝春濤稱，現在連有些西方政治家都看到了中國共產黨成功在什麼地方，中國成功在什麼地方，那中國領導人看得就更清楚了，既然這些制度有這樣的一些好處，為什麼要改掉它呢？

　　在這些學者看來，中國改革開放35年之所以取得如此成就，比如躋身世界第二大經濟體，完全是中國特色的社會主義制度使然。因此，這些御用學者認為，中共對現有的政治制度充滿自信，它保證了決策和執行的快速以及政策的穩定。

　　反之，謝春濤警告說，如果在中國實行有些國家的那種多黨競爭、三權分立的制度，可以斷定中國會亂得沒法收拾，那對世界來講會是個災難。

　　而另一名中共學者公方彬也對十八屆三中全會未提政治認為是當下所謂不合時宜。公方彬11月19日在《環球時報》發表文章《啃硬骨頭的能力在不斷增強》，稱中國的政治體制改革，不是政治權力運行方式的小修小補，而是全面建設一個沒有參照的科學的政治制度模式，這個模式既不是舊有的政治體制，更不是西方的政治體制，而是集人類創造的一切文明成果基礎上的原創，至少是在總結自己經驗基礎上的大發展、大突破。但是當下尚未完成特色社會主義理論準備，政治體制改革也就缺少基礎。

　　十八屆三中全會《決定》提出的改革方案中，大多數關注於經濟領域，但在政治體制改革方面並沒有涉及。外界有評論這是經濟向右、政治向左的進一步固化。德國之聲以《說好的改革呢？》為標題予以報道，美國的《華爾街日報》表達更直接：「最引人注目的是，公報中對政治改革只是一筆帶過」，「三中全會前的大規模鋪墊之後，結果令人失望幾乎不可避免。」有的媒體甚至以「小修小補的改革」為題予以報道。