HKGalden時事臺
發表文章發起投票
[評社評] 三個堆填區擴建方案可恥!
【讀社評】
三個堆填區擴建應同步進行
http://paper.wenweipo.com/2013/06/22/WW1306220002.htm

【評社評】
評一、政府方案治標不治本!

我對今日文匯報的社評感到失望!雖然3個堆填區將會陸續在2014年至2018年飽和,情況似乎迫在眉睫,若未能通過方案,隨時可能出現垃圾未能處理的困境,但整個事情的成因是政府沒做好焚化爐和廢物回收的工作,焚化爐以現今的科技,參考其他先進國家如日本,其環保效能有很高的可信性,即使在周邊居住的居民受影響的情況也會比堆填區的影響為低,而且佔用面積不會比堆填區為大,政府沒有改善香港市民對焚化爐的印象,也沒有做好廢物回收的發牌工作,文匯報更以「韓國首爾市廢物回收率高達60%,而依然有20%的廢物須以堆填處理」來比較,不知道重點就是香港跟韓國的廢物回收率根本沒可比性!

評二、就讓垃圾堆在市區!

我認為這方案通過只會不斷讓情況惡化下去,到了下次要擴建時,只會與今次大同小異,堆填區只會不斷地擴大與擴大,受影響市民(包括筆者)只會不斷地受忽視與忽視,我建議有良知的議員應該反對方案,讓垃圾處理停頓起來!讓垃圾屯在市區,讓市區市民感受一下惡臭!就讓惡臭在香港各區遍地開花吧!!!!


歡迎各位討論!
讀後若對政府三個堆填區擴建方案感到憤怒的,請按下紅色憤怒評分;反之,請按黃色笑容評分。謝謝閱讀,以後會寫多一點這類【評社評】。

- - - - - - - - - - - - - - - - -

[評社評]:屬於社論性質,主要評述近日的國際兩地本港新聞,以文匯報社評的閱讀切入評論,引發討論和思考。
[評社評] 太空授課應列入本港通識國民教育課程 https://hkgalden.com/view/5817
[評社評] 反對派為何不譴責美國的網絡入侵行為? https://hkgalden.com/view/3789
[評社評] 教育界應阻止「佔中」的校園煽動 https://hkgalden.com/view/2795
[評社評] 請老美賜斯洛登一死!! https://hkgalden.com/view/1581
Good0Bad1
2013/06/22, 6:06:23 晚上
本貼文共有 41 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
討論討論
#212013/06/22, 11:33:23 晚上
引用快速引用
[#FF0000]あいうえお
[/#FF0000][/size=6]
#222013/06/22, 11:33:41 晚上
引用快速引用
[#FF0000]あいうえお
[/#FF0000][/size=6]
[/quote]
我來翻譯一下
這位日本人說「你們香港人都是支那狗!」

我來回應你!
你是日本走狗!!
#232013/06/22, 11:36:43 晚上
引用快速引用
係唔係因[#FF0000]為[/#FF0000]管埋員住起堆填區附近蚱?_?




#242013/06/22, 11:38:19 晚上
引用快速引用
堆填區填到的地可以賣同起豪宅嘛……

根本就無心攪其他廢物處理的方法。
#252013/06/22, 11:43:08 晚上
引用快速引用
[#FF0000]あいうえお
[/#FF0000][/size=6]
[/quote]
我來翻譯一下
這位日本人說「你們香港人都是支那狗!」

我來回應你!
你是日本走狗!![/quote]
#262013/06/23, 12:01:29 凌晨
引用快速引用
運返上支那咪得囉

反正不嬲係全球垃圾堆填區
#272013/06/23, 12:01:54 凌晨
引用快速引用
運返上支那咪得囉

反正不嬲係全球垃圾堆填區


禮尚往來,佢地送廢氣,我地送廢物。
#282013/06/23, 12:50:21 凌晨
引用快速引用
堆填區填到的地可以賣同起豪宅嘛……

根本就無心攪其他廢物處理的方法。

同意同意!
#292013/06/23, 2:31:38 凌晨
引用快速引用
少有正皮
#302013/06/23, 2:32:28 凌晨
引用快速引用
秒後自動載入第4
上一頁下一頁
發表文章發起投票