發表文章 | 發起投票 |
[評社評] 三個堆填區擴建方案可恥!
【讀社評】
三個堆填區擴建應同步進行
http://paper.wenweipo.com/2013/06/22/WW1306220002.htm
【評社評】
評一、政府方案治標不治本!
我對今日文匯報的社評感到失望!雖然3個堆填區將會陸續在2014年至2018年飽和,情況似乎迫在眉睫,若未能通過方案,隨時可能出現垃圾未能處理的困境,但整個事情的成因是政府沒做好焚化爐和廢物回收的工作,焚化爐以現今的科技,參考其他先進國家如日本,其環保效能有很高的可信性,即使在周邊居住的居民受影響的情況也會比堆填區的影響為低,而且佔用面積不會比堆填區為大,政府沒有改善香港市民對焚化爐的印象,也沒有做好廢物回收的發牌工作,文匯報更以「韓國首爾市廢物回收率高達60%,而依然有20%的廢物須以堆填處理」來比較,不知道重點就是香港跟韓國的廢物回收率根本沒可比性!
評二、就讓垃圾堆在市區!
我認為這方案通過只會不斷讓情況惡化下去,到了下次要擴建時,只會與今次大同小異,堆填區只會不斷地擴大與擴大,受影響市民(包括筆者)只會不斷地受忽視與忽視,我建議有良知的議員應該反對方案,讓垃圾處理停頓起來!讓垃圾屯在市區,讓市區市民感受一下惡臭!就讓惡臭在香港各區遍地開花吧!!!!
歡迎各位討論!
讀後若對政府三個堆填區擴建方案感到憤怒的,請按下紅色憤怒評分;反之,請按黃色笑容評分。謝謝閱讀,以後會寫多一點這類【評社評】。
- - - - - - - - - - - - - - - - -
[評社評]:屬於社論性質,主要評述近日的國際兩地本港新聞,以文匯報社評的閱讀切入評論,引發討論和思考。
[評社評] 太空授課應列入本港通識國民教育課程 https://hkgalden.com/view/5817
[評社評] 反對派為何不譴責美國的網絡入侵行為? https://hkgalden.com/view/3789
[評社評] 教育界應阻止「佔中」的校園煽動 https://hkgalden.com/view/2795
[評社評] 請老美賜斯洛登一死!! https://hkgalden.com/view/1581
三個堆填區擴建應同步進行
http://paper.wenweipo.com/2013/06/22/WW1306220002.htm
【評社評】
評一、政府方案治標不治本!
我對今日文匯報的社評感到失望!雖然3個堆填區將會陸續在2014年至2018年飽和,情況似乎迫在眉睫,若未能通過方案,隨時可能出現垃圾未能處理的困境,但整個事情的成因是政府沒做好焚化爐和廢物回收的工作,焚化爐以現今的科技,參考其他先進國家如日本,其環保效能有很高的可信性,即使在周邊居住的居民受影響的情況也會比堆填區的影響為低,而且佔用面積不會比堆填區為大,政府沒有改善香港市民對焚化爐的印象,也沒有做好廢物回收的發牌工作,文匯報更以「韓國首爾市廢物回收率高達60%,而依然有20%的廢物須以堆填處理」來比較,不知道重點就是香港跟韓國的廢物回收率根本沒可比性!
評二、就讓垃圾堆在市區!
我認為這方案通過只會不斷讓情況惡化下去,到了下次要擴建時,只會與今次大同小異,堆填區只會不斷地擴大與擴大,受影響市民(包括筆者)只會不斷地受忽視與忽視,我建議有良知的議員應該反對方案,讓垃圾處理停頓起來!讓垃圾屯在市區,讓市區市民感受一下惡臭!就讓惡臭在香港各區遍地開花吧!!!!
歡迎各位討論!
讀後若對政府三個堆填區擴建方案感到憤怒的,請按下紅色憤怒評分;反之,請按黃色笑容評分。謝謝閱讀,以後會寫多一點這類【評社評】。
- - - - - - - - - - - - - - - - -
[評社評]:屬於社論性質,主要評述近日的國際兩地本港新聞,以文匯報社評的閱讀切入評論,引發討論和思考。
[評社評] 太空授課應列入本港通識國民教育課程 https://hkgalden.com/view/5817
[評社評] 反對派為何不譴責美國的網絡入侵行為? https://hkgalden.com/view/3789
[評社評] 教育界應阻止「佔中」的校園煽動 https://hkgalden.com/view/2795
[評社評] 請老美賜斯洛登一死!! https://hkgalden.com/view/1581
本貼文共有 41 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
時事台充斥著憤青
發表文章 | 發起投票 |