官疑存心敲詐促警查
麥記客索20萬　投訴人或變被告

【本報訊】訛稱是林瑞麟弟弟的男子林瑞祺聲稱食麥當勞的雙牛芝堡時，遭內藏的金屬片割傷口腔一案，昨天裁定麥當勞罪名不成立兼得堂費。裁判官指，林事後仍多次重返令他「精神受挫，心理壓抑」的餐廳幫襯買同款漢堡，匪夷所思，直指他的證供不可信，懷疑他敲詐。裁判官更建議轉介警方跟進調查。
記者：蔡少玲

昨天專程到庭旁聽的52歲林瑞祺散庭後，邊手震邊表示不擔心被調查，又揚言要徵詢律師意見後始接受訪問。麥當勞則發聲明稱裁決公允。

事後照食同款包

裁判官指出，雖然林瑞祺聲稱進食雙牛芝堡的時候割傷口腔，但是卻沒有即時處理傷口，反而回到餐廳享受免費熱咖啡和兩客雙牛芝堡。
裁判官認為，任何人遇上同樣遭遇，也不會在短時間內幫襯同一餐廳，但是林瑞祺卻在之後兩周繼續到令他「精神受挫、心理壓抑」的餐廳食同一款漢堡，簡直匪夷所思。
林瑞祺事後向麥當勞餐廳稱，事件令他需往青山醫院接受治療而索償20萬元。不過，裁判官指，事實上他早於2007年已到青山醫院，該次只是例行覆診，懷疑林瑞祺的行為是存心敲詐。
裁判官認為，林瑞祺向餐廳職員自稱是前政務司司長林瑞麟的弟弟，明顯是向對方施壓，雖然林瑞祺解釋只為搞笑，但裁判官認為並不好笑，加上林誇大傷勢、又在食環署表格見證人一欄，無中生有地填上律師行職員人名，更令人感覺他另有目的，故裁定他並非誠實之人，證供不可信。

訛稱是林瑞麟弟

裁判官最後裁定麥當勞餐廳罪名不成立，撤銷一項食物物質與購買人所要求不符罪，判麥當勞兼得堂費。
林瑞祺聲稱，去年8月28日在油麻地彌敦行麥當勞購買兩個雙牛芝堡，進食第二個時咬到硬物口腔受傷，吐出發現為逾一吋長的鋸齒狀金屬片。他返回餐廳投訴，又向職員自稱是林瑞麟弟弟，其後更委託律師向麥當勞索償，麥當勞後來被票控。

案件編號：KTS3234/13