正政唯識

湯家驊提出不包含公民提名的「排序複選制」普選方案，獲准「私下」訪京，兼且在李飛來港時得到禮待，獲邀同枱午宴，湯亦認同譚惠珠對「愛國愛港」的解釋。湯家驊批評其他泛民「對普選的叫價愈來愈高，可能令普選無法實現。」

湯家驊及一直堅持跟中共談判的人說的「叫價太高」論，有嚴重的邏輯錯誤：一、《基本法》曾承諾香港人的普選是「原價」，任何有篩選的就是「食價」，就如曼德拉的「沒有部份的自由」，也沒有部份的普選。二、有篩選的就不是普選，賣港妥協進行了，也是普選無法實現。香港人要的普選，一直都只得一個價；簽約時承諾收一百，被追債的希望通容不是低聲下氣，而是派爛仔搶奶粉學位生仔殖民，而被拖數經年，都只是要收回一百，做議員的竟然說香港人是叫價太高？

稍加翻查，湯家驊先斬後奏不是首見，曾以「心高氣傲，眼光淺窄」批評公民黨領導：「參與五區公投只為一時讚賞，但對長遠爭民主未必行得通」，這就正是現在「對普選的叫價愈來愈高，可能令普選無法實現」的對照；可五區公投已成，普選在其方案中郤成殘障。而湯在希望參選「超級區議員」不果時，亦「私下」與民主黨黃成智協議，後解說是聯合名單可以「回應選民訴求」；可是，湯家驊為保方案，說的是：「最大不了咪唔參選議員」。這句話出自一個民選議員口中，是匪夷所思，還敢提方案目的是為民主？

這些所謂民主派，手段就是目的；說要遵循中共首肯的，其實是求主，而不是要爭民主；堅持必須要有選委會的，就只是要做政治代辦，而不是要民主政治。該哽咽的，是香港人。

-

http://news.sina.com.hk/news/20131215/-2-3142022/1.html

http://forum.hkej.com/node/108390

http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnpolitics/mingpao/20100818/15021751887.html

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20131102/00418_003.html

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131203/18534506

http://paper.wenweipo.com/2011/07/20/HK1107200026.htm

http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=22764389