劉雪盈：梁振英，歷史唔係咁用

元旦遊行完了，回到家裡看到新聞，才知梁振英邀請了些中學生到禮賓府，還回應了某學生問及有關政改諮詢的問題。他是這樣回應的……


很坦白說，這是沒難度的。而之所以沒難度，是因為在梁振英任內落實普選根本也是「呀爺」的默許。一人一票選特首，這也是「呀爺」默許了，所以各建制派，各官員都把「一人一票」說得那麼理直氣壯。「一人一票」說得理直氣壯，那麼說得最多的就是「根據基本法」了。

所以，梁振英你想香港有史以來第一次普選行政長是由你做特首時落實基本上絕無難度，可以話係「易過借火」。但是，落實的普選是「怎樣普」「怎樣選」又是另一回事了。一人一票，看似非常公平，大家都有了選擇權了。太好了！大家等了那麼久的普選終於都「成功爭取」了，也許可以開始掛banner？但是一人一票，選的到底是什麼？呀爺候選人A和呀爺候選人B隨你選，任你選，自由，公平，一人一票地選……你又能選出什麼？
豈止香港有史以來？

我曾經寫過：

經過中央所指的「提名委員會」所篩選而生的假民主，會被黨的喉舌吹捧成中國實現民主化的光輝一頁，用來為「循序漸進發展民主」這一套戲增添一個重要道具……中央祝福當選的候選人只需繼續把自己裝成「人民特首」，便把自己的認受性赤字（legitimacy deficit）包裝成了民心所向。

到了現在我仍然相信這個推斷沒錯，所以梁振英未免太少看了自己。教科書不單會說你落實了香港的普選，我相信中央更會用力推你成為「民主鬥士」，是中國推動民主化的頭號功臣。而香港，又繼經濟後，成為了中國城市「循序漸進發展民主」的典範。這條路，就是中央預期的理想路。這條路還有一個名字：「根據基本法框架」。只要是走在這條路上，不管是一人一票還是一人十票，中央也許都沒所謂。反正，過程不同，結果卻仍然掌控在手裡。

也許梁振英心裡很想自己名留青史，可是不知他有沒有忘記……在歷史的長河裡，除了名留青史（也別說遺臭萬年那麼重了），卻也有春秋史筆。教科書，也許可以控制。但是歷史，卻不是那麼容易了。那麼多不同的史料去評價一段歷史，一個歷史人物，怎能輕易控制？即使國內能控制，國外也不能，怎樣也很難單以操縱便能逃過春秋史筆了。歷史書也許能被控制，被和諧。所以梁振英你可以想香港的歷史書這樣寫，卻不能要歷史這樣寫。歷史由很多人建構，由很多人書寫，由很多人締造……實輪不到你想怎樣寫便怎樣寫。

曾經，早於梁振英當選前，早已有一套說法是梁振英本人想做第一個民選特首（連任）。所以他將會在第劉
曾經，也有人為他演譯了另一條路。蕭裕均的一篇〈香港歷史狂想曲—給歷史監獄第VMMMCMLXIV號囚犯的告白書〉 便已經為特首預演了另一條路。不但沒有重民心民意，尊重言論集會等自由。反之，更大力打壓。作者在文中談及了幾項罪狀：

1 誤錯「德先生」
2 對付示威自由和集會自由兩個自由孩童
3 把自由孩童的監護人打成黑影
4 虐待採訪自由這小孩 等等

當你說你想歷史書怎樣寫的時候，希望你別忘記你終有一天都要面對歷史判官，經過春秋史筆。
還有……當你說實現普選既是你的「憲制責任，也是歷史使命」的時候，請你弄清楚你的使命從何以來。當任務其實是從你頭頂那位「北大人」而來的時候，你就應該說是政治任務，而不是什麼歷史使命。