不包容他用刀叉食薄餅

新任紐約市長白思豪（Bill de Blasio）用刀叉食薄餅，在我們眼中是小事一件，在紐約市民眼中卻是一件大事。「刀叉食薄餅」，成為市長履新之後第一宗「政治醜聞」。原來白思豪來自義大利，用刀叉食薄餅是他家鄉的習慣，但紐約客則約定俗成慣用手食。

用手還是用刀叉，你以為只是香港左膠口中那些無傷大雅、理應包容的「文化差異」？這個文化差異，紐約市民是不包容的。他們異議市長的飲食習慣，甚至上升到「一個用刀叉食薄餅的人，是否能夠勝任紐約市長一職？」誇張嗎？不誇張。因為怎樣吃薄餅，是判定這個義大利裔市長是否一個已經夠格的「紐約客」（New Yorker）其中一個準則。

一方水土，養一方人。入鄉不只要隨俗。外來人是否隨俗，顯示他是否願意歸化，他是否其心必異的非我族類？。受到批評之後，市長急急補鑊，聲稱以後會用手食薄餅——香港有一群梁文道間接「培養」出來的虛無主義文化人社運人。用他們批判香港人的標準，紐約市民連市長食簿餅用刀叉還是用手都不包容，不只排外、法西斯，更是侵犯市長用刀叉的「人權」。為甚麼要嘲笑人家吃簿餅的方法？太法西斯了﹗

美國透過其教育網絡對全球作思想殖民，在人家的土地上鼓吹文化包容那一套傻話，但她自己卻很清醒，自己有另一套正常的做法。美國立國就是由「不包容」開始。英國要加稅，但美洲人在英國議會裡卻沒有票。當時殖民地上的人說，那是英國，是我們的祖國，是我們的同胞，我們為甚麼不包容？但是美國最終立國，在這片我們做莊的土地之上，我們不包容你的離地暴政；美國人喜歡槍，如果有人無故走入他們的後園，他們會一槍斃了他。美國憲法保護國民的財產，以及他們保護財產的權力。是不是很不包容，很暴力，很排外？殺了小賊，輸了「素質」，值得嗎？美國人會答你，為了自由，這是天經地義。

左膠學院出的膠人喜愛說類似的話：「用國族／文化身份去區分『我們』『他們』，雖然方便，亦合符直覺，卻不一定有用，還會製造錯置的敵我矛盾」。說得搖頭晃腦，好像梁同學一樣，這是特別的思考方法，簡稱黐線。

美國人對意大利人有戒心，總覺得意大利裔的美國人也有一道黑手黨的陰影。黑人做總統都可以，但意大利裔的倒是從沒有過。現在來了一個市長，美國人卻連他的飲食習慣也不包容。因為現在你是美國人，是紐約市長，當然是你跟我們那一套，而不是我們整個紐約改變自己去遷就你。

文化是一個族群維繫其內部張力的能量。文化是一定有差異的，因為各種群體和國族的權力永遠在角力、對決。在政治語境中，「包容」與「投降」無異。汪精衛也很包容日本、大中華膠在前途談判時也很包容中共、左膠文化人社運人也很包容在香港行事的各種中國人——後果是甚麼，現在你們看看自己的境況有多仆街。

不分你我、不講文化身份、消除地域性，那是區域暴政（中共）和全球霸權（美國）最愛聽的話，因為這有利各種金融和政治侵略。因此香港的報紙不論左中右，從《文匯》到《蘋果》，皆敵視本土；宗教界則由釋道乃至新舊耶教，無不大講大愛包容，就是這個原因。這是你們永不可能從主流傳媒看到的真相。

http://dadazim.com/journal/2014/01/fork