發表文章 | 發起投票 |
市民不平則鳴如何有違法治?—致晴報總編輯的公開信
晴報總編輯係支那黎
致《晴報》總編輯:
今天(1月27日)《晴報》的「晴論」,以「堵上水店舖 違法治精神」,內文中寫道:「一批反水貨客人士,昨日(1月26日)在上水新功街圍堵街內店舖,圍觀者與店舖職員一度爭執,情況混亂。」 實屬誤導香港市民,對本關注組作出不實之抨擊。
第一,本關注組昨日在上水新功街舉行「巴士登廣告.追擊水貨客」攝影比賽頒獎禮。由於本關注組是註冊社團,所以事前亦已向上水警署申領《不反對集會通知書》,務求在合法情況下進行頒獎禮,並由警方維持秩序,就此本關注組實在不明白何有「圍堵」等「非法之舉」。
據本關注組最新統計數字顯示,現時上水石湖墟的207間店舖中,藥房及食品批發店(未計倉庫)已有108間;事實乃如今上水已被藥房、批發店、水貨賊「圍堵」,難道 貴報與特區政府一樣只愛瞎扯,公信力盡失嗎?
第二,於頒發禮開始前,「晴論」提及的批發店職員已先作挑釁,一邊落貨一邊咒罵頒發禮的出席人士。本關注組必須澄清,昨日活動之目的旨在頒發獎項,其餘一切爭吵我們本來打算「罵不還口」,只有圍觀的市民按捺不住代為「反擊」,一名老伯伯更憤言這些專門服務水貨客的店舖導致區內小店倒閉,大量水貨賊長期於新功街散貨阻塞行人道,店舖的貨板阻塞行人道造成危險,包裝物料等垃圾又隨處棄置,嚴重影響衛生!如今上水居民只是不平則鳴,便給 貴報胡亂指責,實在是豈有此理!天理何在?
本關注組重申十分歡迎旅客訪港,但絕對不歡迎以觀光為名,來港走水貨為實的中國「遊客」。對於《晴報》如此不盡不實的批評,北區水貨客關注組表示十分失望及憤怒,我們要求《晴報》公開道歉,為言論負責。
北區水貨客關注組
2014年1月27日
http://www.passiontimes.hk/article/01-27-2014/8298/
致《晴報》總編輯:
今天(1月27日)《晴報》的「晴論」,以「堵上水店舖 違法治精神」,內文中寫道:「一批反水貨客人士,昨日(1月26日)在上水新功街圍堵街內店舖,圍觀者與店舖職員一度爭執,情況混亂。」 實屬誤導香港市民,對本關注組作出不實之抨擊。
第一,本關注組昨日在上水新功街舉行「巴士登廣告.追擊水貨客」攝影比賽頒獎禮。由於本關注組是註冊社團,所以事前亦已向上水警署申領《不反對集會通知書》,務求在合法情況下進行頒獎禮,並由警方維持秩序,就此本關注組實在不明白何有「圍堵」等「非法之舉」。
據本關注組最新統計數字顯示,現時上水石湖墟的207間店舖中,藥房及食品批發店(未計倉庫)已有108間;事實乃如今上水已被藥房、批發店、水貨賊「圍堵」,難道 貴報與特區政府一樣只愛瞎扯,公信力盡失嗎?
第二,於頒發禮開始前,「晴論」提及的批發店職員已先作挑釁,一邊落貨一邊咒罵頒發禮的出席人士。本關注組必須澄清,昨日活動之目的旨在頒發獎項,其餘一切爭吵我們本來打算「罵不還口」,只有圍觀的市民按捺不住代為「反擊」,一名老伯伯更憤言這些專門服務水貨客的店舖導致區內小店倒閉,大量水貨賊長期於新功街散貨阻塞行人道,店舖的貨板阻塞行人道造成危險,包裝物料等垃圾又隨處棄置,嚴重影響衛生!如今上水居民只是不平則鳴,便給 貴報胡亂指責,實在是豈有此理!天理何在?
本關注組重申十分歡迎旅客訪港,但絕對不歡迎以觀光為名,來港走水貨為實的中國「遊客」。對於《晴報》如此不盡不實的批評,北區水貨客關注組表示十分失望及憤怒,我們要求《晴報》公開道歉,為言論負責。
北區水貨客關注組
2014年1月27日
http://www.passiontimes.hk/article/01-27-2014/8298/
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章 | 發起投票 |