http://i.imgur.com/FIrd7IX.png

圖大有時出唔到來

又係大陸人想收走ADMIN權力

POST圖防5毛

你老母就大陸人、快啲躝返上去啦

人都無個搞乜野三權分立？學生會選舉咩…

但其實只有三權分立 + 立憲制，才會確保不再出現人治的問題；另加入管理員要每隔兩年就要重選，最多只可以連選一次，比其他人有機會有時間作出評價或可讓所有會員選另一位...

唔係將來一多人，就出現有人比\$\$ 去收買領導層 或 網主，就再出現高登613事件....

巴打同我意見一樣
BTW我認兩年都係太長，一年係網路上係一個合適既時間

強烈反對委任管理員
分豬侯形成小圈子 勢力過大

從遠古強國到香討discuss
都係失敗

所謂委任，應該係授權，係經過贏得最多選票的內閣黨魁.... 唔係直接委任，裂土封王....

同時香土既失敗，就在於權力分立制衡得唔清楚，一權獨大
[#0000FF]會員唔可以廢立版主[/#0000FF]，同版主權力授權者唔係會員，而係香土ADMIN。
但如果我地可以廢立台主呢?
當然投票機制要傾，同時台主唔可以擔任太長既時間

我曾經做過兩年香土版主，初期就超版話事; 後來就HR Team... 但這些最終授權是網主一人，唔係會員；一有版主想改革，影響超版佢地一堆小圈子的利益 就ban....

其實個幅圖嘅台主同管理員係預設咗無bam人同del post嘅權限、只有行哂成流程system嘅program 先可以bam到人

強烈反對委任管理員
分豬侯形成小圈子 勢力過大

從遠古強國到香討discuss
都係失敗

所謂委任，應該係授權，係經過贏得最多選票的內閣黨魁.... 唔係直接委任，裂土封王....

同時香土既失敗，就在於權力分立制衡得唔清楚，一權獨大
[#0000FF]會員唔可以廢立版主[/#0000FF]，同版主權力授權者唔係會員，而係香土ADMIN。
但如果我地可以廢立台主呢?
當然投票機制要傾，同時台主唔可以擔任太長既時間

我曾經做過兩年香土版主，初期就超版話事; 後來就HR Team... 但這些最終授權是網主一人，唔係會員；一有版主想改革，影響超版佢地一堆小圈子的利益 就ban....

所以香土只係行緊王權制度
而唔係一套三權制度，最後只會導致腐敗

我曾經做過兩年香土版主，初期就超版話事; 後來就HR Team... 但這些最終授權是網主一人，唔係會員；一有版主想改革，影響超版佢地一堆小圈子的利益 就ban....

所以香土只係行緊王權制度
而唔係一套三權制度，最後只會導致腐敗[/quote]

只有三權分立 + 立憲制 + 每隔一段時間就要重選管理員，才會確保言論自由 或 法治的出現。

我曾經做過兩年香土版主，初期就超版話事; 後來就HR Team... 但這些最終授權是網主一人，唔係會員；一有版主想改革，影響超版佢地一堆小圈子的利益 就ban....

所以香土只係行緊王權制度
而唔係一套三權制度，最後只會導致腐敗[/quote]


所以，我認為就係香港無人試過，就由我地去試一個三權分立的論壇，似足英國君主立憲制度 + 每隔一段時間就要重選管理員；做到鐵打的衙門，流水的官；確保唔會出現人治 或 其他妨礙言論 的問題....

話明三權分立
我認為法院同管理者應該分2批人用2種選舉制度產生
唔係呢2權好易合一

話明三權分立
我認為法院同管理者應該分2批人用2種選舉制度產生
唔係呢2權好易合一

呢個我贊成

政黨執政 只會增加內部分化
尤其仆街香港人最鍾意打自己友

而且實會小圈子形成
做得好就無嘢 做得差
見到無啦啦有人奉又剩就好嘔心