美國發動貿易衛國戰爭，中国股票大跌。有學者認定貿易戰中国必不敵美國，但此一評估，似過度樂觀。

中国不會敗，或至少不會迅速潰敗，有兩大安全因素：第一，中方擁有從心所欲的國家獨裁機器，人大政協、報紙電視媒體、網絡通訊，全部歸共產黨嚴密管制。而美國有不受白宮控制的國會、司法、傳媒。

譬如，中國股市大跌，中方即刻採取緊急措施：廣電總局下令，不准就股市問題組織評論、不准邀請專家訪談、不做直播、不作專業學術解讀、不猜測評論、 不使用「暴跌」、「崩盤」等「渲染恐慌悲情」用語、不舉辦證券機構贊助或製作的金融評論節目、不得出租轉讓時段等等，總之所有都不不不不不。

若還不見效，還可以勒令「不准拋售股票」，那時一度設立的「上海自由貿易區」、「深圳自由貿易區」或「大灣自由貿易區」，一切「自由貿易」行為，俱受制於「國家安全」。

這一點控制力，杜林普再強，也無力仿效。

第二，即使杜林普真要做，美國的傳媒和國民也必會抗命，引發美國的憲法危機。

美國國家機器不夠專制，人民崇尚民主自由而嚴重缺乏奴性，在和平時，是美國的最大優點，在貿易戰爭中，卻一定是缺點。

民主自由，到底是好還是壞？若人民過度養尊處優，失去了憂患意識，而且滲入了一些可疑的外來移民，一旦要投入戰爭，即使有一個高瞻遠矚如邱吉爾般的領袖，民主和自由，是致勝之道，還是促成失敗的因由。

兩千四百年前的戰國時代，不要忘記，是最專制的秦國，採用了商軮的苛政，加強民間的組織動員，才吞滅了當時相對自由、富裕、有創造活力的齊國和楚國。

西方的傳媒和學術界，並無中國的歷史知識。

國際關係、中國歷史、人性哲學，在 21 世紀相遇。這是一個值得討論的通識課題。

http://www.cup.com.hk/2018/08/21/democracy-in-wars/