香港獨立

看來好像光頭仔先真係想推港獨。不過佢只懂,無理論基礎，唔識推。
獨立緊係好啦，食幾多，著幾多，無得賴人。不過，成本高。如果同人講，出黎揸槍，推翻港共。
邊尻到有人肯呀。

睇黎睇去，好似只有早點去死係出路。最少老左唔使無錢租屋訓橋底。四處乞食。

看來好像光頭仔先真係想推港獨。不過佢只懂,無理論基礎，唔識推。
獨立緊係好啦，食幾多，著幾多，無得賴人。不過，成本高。如果同人講，出黎揸槍，推翻港共。
邊尻到有人肯呀。

睇黎睇去，好似只有早點去死係出路。最少老左唔使無錢租屋訓橋底。四處乞食。

要推翻港共，唔使一定要普通港人出黎揸鎗！

http://woodandwater0083.blogspot.hk/2013/03/blog-post_1655.html

看來好像光頭仔先真係想推港獨。不過佢只懂,無理論基礎，唔識推。
獨立緊係好啦，食幾多，著幾多，無得賴人。不過，成本高。如果同人講，出黎揸槍，推翻港共。
邊尻到有人肯呀。

睇黎睇去，好似只有早點去死係出路。最少老左唔使無錢租屋訓橋底。四處乞食。

咩年代呀?
唔洗下下用鎗既

港獨方面內容唔洗怕講
暫時香港無分裂法案
而且膠登未出名到需要有人手廿四小時MON實既地步

冇一個有出路嘅目標就冇可能增加更多籌碼 , 再冇可能晌中共美帝之間保持中立地位 ; 因為今日個地位係中共殖民地 , 已經硬性設定偏向中共 , 美帝晌香港嘅利益愈黎愈少 ...

陳雲要自治 , 等於正式將香港嘅宗主國地位完全出賣畀中共 , 要港人完全承認中共擁有香港歸屬權 ; 再慢慢等運到 , 等中六合彩噉希望中共大陸變化 ....

除非一心追求獨立 , 我哋先有 options 去為獨立而增加籌碼 , 為加入西方陣營作準備 , 為咗得到國際軍事保護作準備 ....

所以我一直都係支持獨立
但無可否認，陳雲既自治論反而係激發左更多人去論壇獨立

人係好ON9，鍾意為自己做既野搵理由借口，如果無一個安慰到自己既借口，好多人會選擇唔好搞咁多野
而以前香港人大部份都係大中華膠，或者血統膠，一直覺得中國係呀爺
陳雲既理論無疑係令部份人開始思考其實可能我地先係呀爺既概念
當老一輩既人對中共/中國既情感開變轉變，唔再覺得佢地係呀爺既時候
對自己身邊既下一代自不然無咁限制/煩擾

至於新一代，對中國本來就無咩感情可言，蝗虫既影響又日益嚴重，到左直接影響佢地既地步
但好多時唔出聲都係因為屋企D老屎忽係到嘈之巴閉，敬下老先唔出聲
如果班老人家開始接受城邦論中既中港區隔，某程度上係會容易接受新一代果種更進一步中港分裂既思想


可能講得一舊舊，如果巴打們睇得辛苦既我再諗下點整理

我明你講乜, 唔1999.
自治狀態係一個過程, 而非最終目標.

要推翻港共，唔使一定要普通港人出黎揸鎗！

http://woodandwater0083.blogspot.hk/2013/03/blog-post_1655.html

篇野好撚長，收工先再睇。

唔敢講係迷雲, 只係對陳雲表示同情

當下 :
陳雲城邦論 = 基本法一國兩制中港區隔 = 權宜之計但唯一合法可行安全之路
鍾祖康 = ? ? ? ?
(現實 : 普世撚左膠話自保=自私, 大支那撚話大家都係中國人, 建制話你自治太激進)

未來 :
陳雲 = 中華邦聯 (假設中共倒台大陸分裂)
鍾祖康 = 獨立 (假設 ? ? ? ? ?)

要問問鍾祖康, 佢當下想點, 同對未來個假設係點.

http://woodandwater0083.blogspot.hk/2013/03/blog-post_1655.html

香港企在十字路口：通往獨立之路

理解你既觀點. 各個陣營分析幾詳細.

但有一點你無提, 就係響香港做公務員, 做警察, 海關, 入境果班人.
好彩既係, 呢班人暫時仲係香港人為主.
呢班人暫時仲可以叫中間派,
但因為誤信"大家都係中國人", 誤以為香港從屬大陸, 誤以為香港要為大陸服務,
因而錯令到香港中門大開, 連寫好晒既憲法同法例都妄顧, 連身邊人既苦痛都莫視.

你同呢d人一步到位講獨立, 佢地根本聽唔入耳, 仲會當你敵人, 做中共打手去對付你.
你只能換一個中間手法, 用返基本法做基礎, 用170年香港自治狀態呢個歷史, 用香港人既現實苦況,
同佢地慢慢解釋中港融合既壞處, 要求佢地正視問題.

唔係話港共政府有幾可信, 只係信裡面既香港人仲作為"人"既質素 -- 基本良心,守法底線 --去處事, 無謂陳義過高.
因為你太早講獨立, 建制派即刻聽日就立得23條, 泛民果d大中華派分分鐘投埋支持票,
你講民主佔中, 差佬又當正你恐怖份子扑你扑得大力d,

反之, 用基本法做底線, 連建制派都唔敢屌你,
用良心做感召, 差佬都唔敢一棍打落爭取奶粉既師奶度.

由最現實既難題去問返呢d人 : 香港人既生存問題, 香港人既基本需要, 香港既承受能力, 你企大陸果邊定香港呢邊? 好多人都會幫返香港先.

香港唔獨立或歸英基本上一定玩完

唔明點解仍然幻想自治

我個人覺得，自治係比大中華膠或者老人家既另一個選擇

陳雲係推底盤

唔講唔知，有好多婆仔buy陳雲同黃洋達架

唔敢講係迷雲, 只係對陳雲表示同情

當下 :
陳雲城邦論 = 基本法一國兩制中港區隔 = 權宜之計但唯一合法可行安全之路
鍾祖康 = ? ? ? ?
(現實 : 普世撚左膠話自保=自私, 大支那撚話大家都係中國人, 建制話你自治太激進)

未來 :
陳雲 = 中華邦聯 (假設中共倒台大陸分裂)
鍾祖康 = 獨立 (假設 ? ? ? ? ?)

要問問鍾祖康, 佢當下想點, 同對未來個假設係點.

http://woodandwater0083.blogspot.hk/2013/03/blog-post_1655.html

香港企在十字路口：通往獨立之路

理解你既觀點. 各個陣營分析幾詳細.

但有一點你無提, 就係響香港做公務員, 做警察, 海關, 入境果班人.
好彩既係, 呢班人暫時仲係香港人為主.
呢班人暫時仲可以叫中間派,
但因為誤信"大家都係中國人", 誤以為香港從屬大陸, 誤以為香港要為大陸服務,
因而錯令到香港中門大開, 連寫好晒既憲法同法例都妄顧, 連身邊人既苦痛都莫視.

你同呢d人一步到位講獨立, 佢地根本聽唔入耳, 仲會當你敵人, 做中共打手去對付你.
你只能換一個中間手法, 用返基本法做基礎, 用170年香港自治狀態呢個歷史, 用香港人既現實苦況,
同佢地慢慢解釋中港融合既壞處, 要求佢地正視問題.

唔係話港共政府有幾可信, 只係信裡面既香港人仲作為"人"既質素 -- 基本良心,守法底線 --去處事, 無謂陳義過高.
因為你太早講獨立, 建制派即刻聽日就立得23條, 泛民果d大中華派分分鐘投埋支持票,
你講民主佔中, 差佬又當正你恐怖份子扑你扑得大力d,

反之, 用基本法做底線, 連建制派都唔敢屌你,
用良心做感召, 差佬都唔敢一棍打落爭取奶粉既師奶度.

由最現實既難題去問返呢d人 : 香港人既生存問題, 香港人既基本需要, 香港既承受能力, 你企大陸果邊定香港呢邊? 好多人都會幫返香港先.

師兄講得好，基本上已經講哂香港自治運動既原由出黎

陳雲係《香港城邦自治運動是一國兩制之下的政治啟蒙運動》一文既第一句就已經講得好清楚：「維持城邦自治與獨立建國是兩種不同的考慮。城邦是過渡狀態，城邦的最終出路，有時是獨立（科威特、新加坡等），有時是聯邦（德國、荷蘭、比利時等），有時是附庸、保護國（摩納哥、梵蒂岡等）。」
好多人想搞港獨，欲令香港急速脫離中共係可以明白，但港獨係而家咁既社會狀況同香港人既質素根本係做唔到，香港亦根本唔需要急於獨立。
一、點係香港主權仍在中共既時候，發動香港獨立運動並取得成功?
用公投?中共連五區公投都容忍唔到。
武裝革命?理論上未必行唔通，但連掟蕉都忍唔到既香港人唔會跟住你上。
二、係多數港人既主體同政治意識觀念未成熟既時候，香港貿然獨立，究竟香港人有無辦法管理好香港係一個問題。
三、香港於中共有其它任何一個中國城市都無既戰略地位，如果港人醒目加上勇武抗爭，就算以港獨作為要脅，中共亦不得不就範。
四、好多人淨睇到中共殖民，但睇唔到英、美兩帝殖民香港。香港自治權本黎自《中英聯合聲明》規定，且美國有法案規定如一國兩制、香港治權受損，美國總統可頒令取消香港最惠待遇。但而家香港自治受損害，點解英、美全部唔出聲?因為佢地同中共勾結齊齊剝削香港人。如果香港貿然獨立，香港人既頭頂只係換左個殖民主，美國做主香港人或者會變得好過啲，但前途及唔上真正香港人當家作主。

香港自治運動並唔係好似有啲人講係「投降主義」，而係現實政治，旨在啟蒙香港人既主體意識，疏理好香港文化論述，固本培元。「民眾的政治啟蒙和自治自立的心態才是香港的前途所繫，這可以保證在香港普選之後，政府和議會要服膺民意。而即使中國崩潰，亂世來臨，外國干預香港的時候，香港人自己也有立場，可以用民意、用全民公決與之周旋，而不是任由佔領的國家予取予攜。香港人的覺醒和團結，才是HKAM運動的實力所在。」

到將來有一個扎實既根基，再搞港獨都唔遲。

呢度終於有些少以高登